(Muhalif) -KARŞI OY- Dava gaiplik ve bedel isteğine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Hazine davaya konu 2138 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 3/16 pay sahibi ...'in gaip olması nedeniyle 1989 yılında kendisine kayyım atandığını taşınmazın 10 yıl süreyle kayyımla idare edildiğini, taşınmaz hakkında ... 1. Sulh Mahkemesinin 1990-725 esas sayılı dosyası ile açılan dava sonrasında yapılan satış sonrası isabet eden bedelinin kayyım hesabına bloke edildiği ileri sürerek, anılan paydaşın TMK 585. maddesi gereğince gaipliğine, satış bedelinin Hazineye devrine karar verilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar 2138 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında vakıf şerhi var ise de dava taşınmazın aynına ilişkin değildir. Taşınmaz ihale ile satılıp bedeli kayıt maliki paydaş adına bankaya yatırılmıştır. Davacı Hazine bu bedelin son mirasçı sıfatıyla kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahallesinde ...Mektebi Şerifi Vakfından İcareli 1445 ada 16 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi iken ortaklığın giderilmesi davası sonucunda 85.500,00 TL bedelle satışının yapıldığını, ... oğlu ...’in taşınmazdaki 3/20 payına isabet eden satış bedelinden taviz bedeli ve satış masrafı düşüldükten sonra geriye kalan 10.964,39 TL’nin davalı kayyım hesabına yatırıldığını, 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi gereğince taşınmazın vakfına intikal ettiğini, taşınmazın satışı nedeniyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünü ileri sürerek 10.964,39 TL bedelin kayyım hesabına aktarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ve varsa semereleriyle birlikte tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle, ... oğlu ...'in gaipliğine, gaibin taşınmazdaki payına isabet eden tüm satış bedelinin işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Somut olayda, dava konusu taşınmazların ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, çekişme konusu taşınmazlarda pay sahibi olan Rüstem kızı Yasime adına payına hasren İş Bankası ..., Şubesinde açılan kayyımlık hesabına 7.531,34-TL satış bedeli yatırılmış, bu miktarın ise 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE SATIŞ BEDELİNİN HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Bayat Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2003 tarih 2002/231 Esas 2003/78 Karar sayılı kararı ile ... ...kızı...yı temsil etmek üzere Bayat Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, Satış Müdürlüğünün 2004/1 sayılı dosyasından yapılan taşınmaz satışında paydaş ... kızı ...’nın payına isabet eden 8.364,85 TL’nin kayyım adına bankaya bloke edildiğini ileri sürerek TMK 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle ... ... kızı ...’nın payının Hazineye intikalini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/725 esasında açılan dava sonucunda 1991/3 sayılı satış dosyası üzerinden ihalesi yapılarak gaip hissesine isabet eden satış bedelinin kayyım hesabına bloke edildiğini ileri sürüp Türk Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince anılan paydaşın gaipliğine, satış bedelinin ve diğer malların hazineye devrine karar verilmesini istemiştir.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...Somut olayda; gaiplik yönünden hükme yeterli bir araştırma ve inceleme yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmadığı gibi, kadastro tutanağında yer alan vakıf şerhi gözetilerek Vakıflar idaresine davanın ihbarı gerektiği de düşünülmemiştir. Öyleyse, öncelikle davanın Vakıflar Genel Müdürlüğüne ihbar edilerek davada yer almasının sağlanması, ondan sonra hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 10 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan ....'nin bulunamaması sebebi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/67 esas, 2000/572 karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında 3561 Sayılı Yasa uyarınca ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve taşınmaz hakkında taşınmazın satışına karar verildiğini, satış memurluğunun 2004/17 nolu dosyası ile satışın gerçekleştirildiğini, ihale neticesinde Hüseyin oğlu ....'nin payına isabet eden bedelin bankaya yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince satış dosyasından kayyım hesabına intikal eden taşınmaz bedelinin Hazine'ye intikaline, anılan kişilerin gaipliğine karar verilmesine ve kayyım olarak atanan ... Deftardar'ının kayyımlık görenin sona erdirilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, ... olarak görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 15 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ....'nin gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ortaklığın giderilmesi suretiyle 15.07.1991 tarihinde ihalesinin yapıldığını ve....'nin hissesine düşen 7.480.389.-TL satış bedelinin de Kayyım hesabına bloke edildiğini, taşınmazın 10 yıllık kayyımla idaresinin sona erdiğini ileri sürerek, Medeni Kanunun 588. maddesi gereğince taşınmaz malikinin gaipliğine ve hissesine düşen satış bedelinin Hazineye devrine karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım, davaya cevap vermemiştir. Dahili davalı vekili, taşınmazın ... ve sahih bir vakıf olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-ALACAK Taraflar arasında görülen gaiplik-alacak davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava 4721 sayılı TMK.'nın 588. maddesine göre açılmış gaiplik ve tazminat, birleştirilen dava ise 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tazimat isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı, 798 ada 38, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ..., ...,... ve ...’ın gaip olmaları nedeniyle ......
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş ise de; Mahkemenin kararı TMK'nun 32 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında verilmesi gereken karar niteliğindedir. Oysa somut olayda davacı ..., gaiplik isteği yanında, son mirasçı sıfatıyla daha önce satılan taşınmazın satış bedeli ile gaibin mirasının devlete intikali isteminde de bulunmuştur. Bu tür bir isteğin TMK'nun 588. maddesi kapsamında olduğu açıktır. SONUÇ: Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE MAL VARLIĞININ HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen gaiplik ve mal varlığının hazineye intikali davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve mal varlığının Hazinye intikali isteklerine ilişkindir. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ...'in gaip olmaları nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/279 Esas ve 2003/84 Karar sayılı ilamı ile defterdarlığın kayyım tayin edildiğini, ......
