"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL (GAİPLİK NEDENİYLE HAZİNE ADINA TESCİL) Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 10089 ada 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlarda 1618/2400 pay malikleri ... Çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kızı ..., ... ve ...'e gaip olmaları nedeniyle ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2004 tarih ve 2004/1515-1601 sayılı kararıyla ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin 10 yılı aştığını ileri sürerek gaiplik ve Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu, Hazine adına tescile ilişkin talep hususunda savunmalarının bulunmadığını belirtmişlerdir.Mahkemece, TMK 588 uyarınca şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL,GAİPLİK Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine; 1373 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki ...,'nın bulunmaması nedeniyle, taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek M.K' nun 588.maddesi gereğince gaiplik kararı verilerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Birleşen dosya davacısı Vakıflar İdaresi; dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın "Tophanelizade ... "... Efendi" vakfından icareli olup, vakıf adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı Hazinenin açtığı davanın sabit görülmeyerek reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım ve davalı-davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı, 926 ada 52 ve 1649 ada 1 parsel maliklerinden bir kısmının gaiplikleri nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, ... Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince gaiplik ve hazine adına tescil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, mahkemenin takdirine bıraktıklarını belirtmiştir. Mahkemece, davalının kısmen kabulü ile 661 ada 8 parsel paydaşı ... kızı ... ile 1649 ada 1 genel paydaşı ...'nin gaipliğine ve payların iptali ile hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Askı ilanına çıkarılarak gaiplik kararı verilmesi gerekmektedir. Yerel mahkeme’ce yeterli ve gerekli inceleme yapılamaksızın, deliler gereği gibi toplanmadan ve değerlendirilmeden hüküm tesisinde bulunulmuştur. Konu dosya uzun yıllardır hiç haber alınamamış ve bu nedenle kayıp olduğu ailece kabul edilmiş Hamide için açılmıştır. Davamızda genel gaiplik nedenine yani son haber alınma tarihinin üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçmiş olması haline dayanılmıştır. Biz ölüm tehlikesi altında kaybolma şartına dayanmadık. Gaip adayı Hamide'nin geçen yıllara rağmen ölmüş olmaması imkan dahilinde değildir. Aksi takdirde yaşasa dahi karar verilerek askı ilanına çıkması halinde çıkıp gelirdi. Ancak karar ilana da çıkmamıştır. Gaiplik kararı verilip askıya çıkmasıyla iddialarımız sübuta erecektir. Gerekçeli kararda gerekçeler açıklanmamış ve tartışılmamış hangi delile ağırlık verildiği belirtilmeden maktu ifadelerle ve hakimde oluşan kanı açıklanmadan karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ve müdahil davacı tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirascılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hükmüne uyulan bozma ilamından sonra Fatih 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 911 ada 1 parsel sayılı, ... Vakfından icareli arsa vasıflı taşınmazın tamamının ...zevcesi..adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın mutasarrıfının uzun yıllardan beri ortada görünmemesi nedeni ile .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/977 Esas - 2009/381 Karar Sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın tapu kaydının iptaline ve ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ...Vakfının gayri sahih vakıflardan olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... adına kayıtlı 435 ada 5 parsel sayılı taşınmazın idaresi için kayyım atandığını, ... mirasçılarının açtıkları tapuda isim davası sonucu taşınmazın malik isminin ... ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini, akabinde kayyımlık kararının kaldırılması için açtıkları davayı da kazandıklarını ancak davalının 2007 yılında gaiplik kararı alarak taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazda malik isminin ... ... olarak düzeltildiği ve davacıların da malikin mirasçısı oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
adına kayıtlı taşınmazın gaiplik kararı gereğince metrukiyet kararı alınması ve kayyım tayini neticesinde muris ... adına kayıtlı 25/64 hissenin taşınmazın vakıf olması sebebiyle metruken hazine adına tescili sebebiyle; tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde hisseye göre bedelinin tahsiline ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile ve kabule göre; vakfa ait iken mülkiyeti hazineden başka varis bırakmadan ölümler halinde mülkiyet mahlulen vakfına rücu eder, ölüme muallak haklar tıpkı gaibin ölüme tebeyyün etmiş gibi kullanır. Malikin nüfus siciline kayıtlı bulunduğu yer belirlenip, nüfus sicili getirilmeden gaiplik kararı ile veraset ilamı ve mülkiyetin tespiti hususunda davacı ile gaip arasındaki ayni hak ilişkisi belirlenmeden davanın ön sorun niteliğindeki hali neticesindeki karar itirazı mümkün görülmemektedir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/2646 E., 2019/1835 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesinde davacı İdare'nin 4721 sayılı ... Medeni Kanunu'nun (TMK) 32 nci maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesinin de davayı TMK'nın 32 nci maddesi uyarınca gaiplik istemi olarak değerlendirdiği, davacının 5737 sayılı Vakıflar Kanunu uyarınca bir talebi bulunmadığı gibi tapu iptali ve tescili yönünde de bir talebi olmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK- TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2014 gün ve 586-632 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Hatice Hanım mirasçısı olduğunu ileri süren ..., - ... ile Kamile ve Nazife mirasçısı olduğunu ileri süren İbrahim Hakkı Elmadağlı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, gaiplik ve tapu iptal tescil isteklerine ilişkin olup 19974 ada 1 parsel taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir....
