"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararının kaldırılması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 19.Asliye Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava ,Gaiplik kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 9.Asliye Hukuk mahkemesinin 22.05.2002 tarih, 2000/ 796 esas ve 2002/ 360 karar sayılı ilamı ile davacı ...'nun Gaipliğine karar verildiği ve davanın Türk Medeni Kanunun 34. Maddesi gereğince söz konusu Gaiplik kararının iptali istemine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Hazinenin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 32. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve haklarında gaiplik kararı verilecek kişilere ait taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2012 (Pzt.)...
Görüldüğü üzere, dava dilekçesindeki anlatıma göre davacının 2018 yılında Türkiye'ye döndüğü, öncesinde eşi ile Suriye'de 3 yıl yaşadığı, eşin 2018 yılında öldüğü ve buna ilişkin belgelerin boşanma dosyasında mübrez olduğu belirtilmişse de, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin öldüğü tarih resmen belli veya tespit edilmişse gaiplik istemi düşer. Başka bir ifade ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemez. (TMK. m.34) Ancak mahkemece bu konuda yeterli araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır. Davacının eşinin öldüğü konusunda adı geçen boşanma davası dosyasındaki belgelerin nelerden ibaret olduğu incelenmemiş, gerçekten öldüğüne ilişkin kayıt olup olmadığı belirlenmemiştir. Şayet kişinin öldüğüne ilişkin bilgi belge varsa gaiplik istemi düşecektir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/471 ESAS, 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : TMK'nun 588. maddesine Dayalı Gaiplik Kararı Verilmesi ve Tapu İptali ile Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaiplik istemi nedeniyle Keşan 2. Asliye Hukuk ve Keşan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 6100 Sayılı HMK.nın 382. ve 383. maddeleri uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 1086 sayılı HUMK'un yürürlükte olduğu tarihte açıldığını, bu yasa döneminde gaiplik davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının kardeşi olan ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince dava gaiplik davası niteliğindedir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/2-a-4. maddesinde, gaiplik kararı verilmesi işinin çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı ve aynı kanunun 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, dosya kapsamında İlçe Seçim Kurulunun 27/12/2011 tarihli gerekse de İlçe Jandarma Komutanlığının 09/01/2012 tarihli yazıları gözönüne alınarak gaipliğe karar verilmesi istenilenin son yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 1....
Somut olayda; Gaip olduğu iddia edilen Nevzat YILDIRIM'ın. ölümü hakkında kuvvetli olasılık bulunduğu yönünde herhangi bir bilginin bulunmadığı, ve bu yolda bir olay ileri sürülmediği, gaiplik kararı verilebilmesi için uzun süreden beri haber alınamama yanında ölümü hakkında kuvvetli olasılığın mevcut olması gerektiği, ne var ki gaipliğine karar verilmesi istenen kişinin ölümü hakkında kuvvetli olasılık bulunduğunun kanıtlanamadığı, doğum tarihi olan 1958 yılı olduğu gözetildiğinde gaip olduğu iddia edilenin 100 yaşını doldurmadığı, kanunun gaiplik için aradığı şart ve unsurların somut olayda bulunmadığı kabul edilerek ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmamaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/03/2011 tarih ve 2010/475 E- 2011/191 K. sayılı ilamı ile Trabzon Defterdarının kayyım atandığını, kayyım atama tarihinden itibaren 10 yıllık yasal süre içerisinde idare olunan taşınmazların üzerindeki kayyımlığın herhangi bir mahkeme kararı ile ortadan kaldırılmadığını ve herhangi bir hak sahipliği itirazı olmadığını belirterek, Medeni Kanun'da öngörülen 10 yıllık sürenin dolması nedeni ile adı geçen Ahmet oğlu Mehmet, Ahmet kızı Asiye, Ahmet kızı Zakire, Ahmet kızı Seher adlı şahısların Gaipliğine mülkiyetindeki, tapularının iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; "Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Gaiplik Kararı Verilmesi ve Hazine adına Tapu İptali ile Tescil talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, tüm tedavüllü tapu kayıtları, gaiplik ilanı, Trabzon 2....
Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilân süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası Devlete geçer. Devlet, gaibe veya üstün hak sahiplerine karşı, aynen gaibin mirasını teslim alanlar gibi geri vermekle yükümlüdür.” 3. Değerlendirme Somut olayda, temyiz eden ilgili, mirasçı olduğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuşsa da, davanın niteliği gereği temyiz eden bu davanın tarafı olmadığı gibi gaibin mirasçı olup olmadığı bu davanın konusu değildir. TMK’nın 588/3 üncü maddesinde açıkça düzenlendiği üzere Hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açma hakkı bulunmakla birlikte, bu kararı temyiz etmesinde hukuki yararı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
