İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gaiplik Kararı istenilen Mehmet Voz'un yaklaşık 2- 3 yıl önce Suriye'nin Kobani Bölgesinde öldürüldüğünü ve yine o bölgede defin edildiğinin köylülerin verdikleri bilgilerden anlaşılmasına rağmen davanın red edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tanık dinlemeden verilen kararının yasaya aykırı olduğunu, belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK 32.maddesi uyarınca Mehmet Toz'un gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı; eşi tarafından açılan dava sonucunda kendisi hakkında verilen gaiplik kararının kaldırılmasını talep etmiş mahkemece davanın kabulüne, gaiplik şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı ve davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, temyiz edilmediği gerekçesiyle 5.3.2008 tarihinde kesinleşme şerhi yazılarak 6.3.2008 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne gönderilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptal-tescil, mal varlığının Hazineye intikali davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davacı Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanunu′nun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik, tapu iptali-tescil ve malvarlığının intikali isteklerine ilişkindir. Davacı Hazine, dava konusu 11518 ada 4 ve 3355 ada 4 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olan ... oğlu ...’e ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2029 Esas 2004/2310 Karar sayılı ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/531 Esas 2005/2125 Karar sayılı ilamları ile ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/249 Esas 2016/133 Karar sayılı ilamı ile gaiplik kararı verildiğini ancak müvekkillerinin İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1383 Esas sayılı dosyası ile mirasçılık belgesi almak için dava açtıklarını belirterek mirasçılık belgesinin bekletici mesele yapılmasına ve tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2019 tarih 2016/570 Esas 2019/358 Karar sayılı kararıyla, 1- Davanın KABULÜNE, 2- İzmir İli, Bayraklı İlçesi, Turan Mahallesi, 36733 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı T8 adına kayıtlı 6272/10704 hissenin İPTALİ ile 2548/10704 hissenin davacı T2 588/10704 hissenin davacı T1 1568/10704 hissenin davacı T5 ve 1568/10704 hissenin davacı T6 adına TESCİLİNE, karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2018/630 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında davalılardan T9 uzun yıllar önce asker izni dönüşü kaybolması sebebiyle taraflarına T9 hakkında gaiplik davası açmak üzere yetki verildiğini, T9 yaklaşık 19 yıl önce Artvin ilinde askerlik vazifesini yaparken izin dönüşü otobüs yolculuğu esnasında kaybolduğunu ve kendisinden bir daha haber alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile, beş yıldan daha fazla süredir kendisinden haber alınamayan T.C. kimlik numaralı T9 hakkında gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *Türk Medeni Kanununun 588.'nci maddesine dayanan gaiplik ve gaip kişiye ait taşınmazın ...’ye intikali isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/a maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine aittir. Ancak bu dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay (Hukuk) Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Dosyanın Görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay (Hukuk) Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm hakkında karar düzeltme istenmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *Türk Medeni Kanununun 588. maddesi hükmüne dayalı gaiplik ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/a maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine ait olup, temyiz incelemesininde 1. Hukuk Dairesince yapıldığı anlaşılmakla, karar düzeltme inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTAL,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1124 ada 2 parsel sayılı ...ndan" icareli taşınmazın 4/8 payının ... oğlu ..., 1/8'er paylarının ise ... kızı Nadide ile ... oğlu ... adlarına kayıtlı olduğunu, adı geçen mutasarrıfların hayat ve mematlarının bilinmemesi ve uzun zamandan beri taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle idaresi için ...nın Kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, mutasarrıfların gaipliğine karar verilmek suretiyle 2 sayılı parselin toplam 3/4 payının vakfı adına mahlülen tescilini istemiştir. Davalı, ... hakkındaki kayyım talebinin reddedildiğini ve mahluliyet kararının da idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
oğlu ... ’in mirasçısı bulunup bulunmadığının nüfus müdürlüğü ve zabıta marifetiyle yapılacak araştırma sonucunda tespit edilmesi, öte yandan; Türk Medeni Kanununun 33. maddesi uyarınca gaiplik ilanlarının 6 ay arayla yapılması ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1 . Hukuk Dairesinden verilen 02.07.2020 gün ve 1029-716 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali ve tescil; asli müdahile davası ise, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı gaiplik ve vakfı adına tescil isteklerine ilişkin olup, davacı hazine tarafından 10.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, asli müdahil tarafından da dava konusu taşınmazın keşfen saptanan toplam 68.906,25 TL üzerinden harç ikmal edilmiştir. İlk derece mahkemesince asıl davacı Hazine'nin açmış olduğu davanın ispatlanamadığından reddine, asli müdahil ...'...
