"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, gaiplik kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...ili ... İlçesi ... mahallesinde bulunan 173 ada 12 parsel sayılı taşınmaz kadastroca 20/11/1959 tarihinde 1/14 payı Yani oğlu ... 13/14 payı ise ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiştir. Kadastro tespitinin dayanağı tapu kaydı varsa ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içerisine konulmasından, 2-Davacı ... Genel Müdürlüğü kayyımla idare edilen pay sahibi ve mirasçıları hakkında gaiplik kararı istediğine göre ... Kanunu’nun 17.maddesi bakımından hukuki yararının bulunup bulunmadığının tespiti için taşınmazın icareteynli veya mukaatalı taşınmazlardan olup olmadığının ......
SHM 2006/965 esas 2007/249 karar sayılı ilamı ile T4 kayyım olarak atandığını, şahsın hissesine düşen 76.420,80 TL'nin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini belirterek MK 588/1 ve 2 fıkraları gereğince gaiplik kararı verilmesi hesapta bulunan paranın yasal faizi ile birlikte Hazineye irat kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça cevap sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "...Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 23/02/2007 tarih ve 2006/965 Esas sayılımı ile; Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Zincirli Mahallesi, 615 Ada, 9 Parsel ve aynı yerde kain 561 ada, 37 parsel sayılı taşınmazların Kayseri 3....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/121 Esas 2004/141 Karar sayılı ilamı ile davalının kayyım olarak atandığını, taşınmazın satılarak .........’in paylarına isabet eden bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, anılan paydaşlar hakkında TMK 588 maddesi gereğince gaiplik kararı verilmesini, paylarına isabet eden ve kayyımlık bürosu hesabına yatırılan 8.784,74 TL'nin Hazineye irat kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece, gaipliğine karar verilmesi istenen .........’in mirasçılarıın tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/699 Esas ve 2005/1684 Karar sayılı 18.10.2005 tarihli kararı ile davalı ...’nın kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin geçtiğini, yapılan tahkikat neticesinde uzun zamandan beri taşınmazların maliki...’ın hayatı ve nerede olduğuna dair bir bilgi elde edilemediğini ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca taşınmazların maliki...’ın gaipliğine ve tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, niteliği çekişmesiz yargı olan davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ne var ki, mahkemenin bu kararı TMK'nun 32 vd. maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında verilebilecek kararlardandır. Oysa somut olayda davacı Hazine, gaiplik isteği yanında, son mirasçı sıfatıyla taşınmazın Hazineye devri isteminde de bulunmuş olup, bu tür bir isteğin TMK'nun 588. maddesi kapsamında olduğu açıktır....
Bu süre ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı aydır. " ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir. "...Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, gaiplik kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İlk tesisinden itibaren ...köy 859 ada 10 parsel numaralı taşınmazın tedavüllü tapu kaydı, kadastro tespit tutanağı ile tescile esas diğer belgelerin, tapu maliklerinin kimlik bilgilerinin tapu kaydında hissedar İlya ile ilgili “ölü İlya hissesi Katerina Sava ve İspiro'ya intikal edecektir” beyanına dayanak belge ve bilgilerin tapu müdürlüğünden, 2-Kayyım tayini hakkındaki Üsküdar 4....
Ne var ki, mahkemenin bu kararı TMK’nin 32. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında verilebilecek kararlardandır. Oysa somut olayda davacı Hazine, gaiplik isteği yanında, son mirasçı sıfatıyla mal varlığının Hazineye devri isteminde de bulunmuş olup, bu tür bir isteğin TMK'nin 588. maddesi kapsamında olduğu açıktır. Öte yandan, TMK'nin 588. maddesinden kaynaklanan davaların mal varlığına yönelik olduğu gözetildiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır. Görev, kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında resen ve öncelikle dikkate alınmalıdır. Hâl böyle olunca, işin esasının incelenmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir....
olarak mahkemece kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yılı aşkın bir süre geçmiş olup bu süre içerisinde hissesine düşen miktar kayyımlık hesabında tutulduğunu, bu süre içinde şahsın kim olduğu ve yaşayıp yaşamadığının tespit edilemediğini, bu nedenlerle Seyit Ahmet Celal karısı Zehra hakkında gaiplik kararı verilmesi ve Halk Bankası Yozgat Şubesinde açılan AK001064 nolu kayyımlık hesabında 12.096,47 TL'nin hesabın kapanacağı tarihe kadar işleyecek faizi ile birlikte hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve bu şahıslar hisselerine düşen ve kayyımlık bürosu hesabında bulunan toplam 144.696,14 TL'nin Hazineye irat kaydı talebine yöneliktir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın dava konusu olayda ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 588. maddesi ile; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve bu şahıslar hisselerine düşen ve kayyımlık bürosu hesabında bulunan toplam 144.696,14 TL'nin Hazineye irat kaydı talebine yöneliktir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın dava konusu olayda ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 588. maddesi ile; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir....
