Davalı Mercedes Benz Finansman Türk A.Ş. vekili, zamanaşımı defisini ileri sürerek, davacıların yaklaşık 2 senedir ödeme planına uygun olarak ihtirazi kayıt sunmaksızın ödemelerini yaptığını, sözleşme konusu araçların davacılar tarafından kullanıldığını, bu nedenle dava konusu sözleşmelerin geçerli olduğunu, otomotiv ürünleri kredisi ve rehin sözleşmesinin 6.2 maddesi gereğince revizyon konusunda kredi verenin tam serbestisinin olduğunu, davacıların tacir olması sebebiyle basiretli bir tacir gibi davranmalarının gerektiğini, sözleşmenin uyarlanması halinde davalı şirketin borçlandığı yabancı bankalara karşı durumunun oldukça ağırlaşacağını ve zor duruma düşeceğini, ülkenin şartlarında döviz kuru artışının beklenmeyen, öngörülemeyen bir durum olmadığını, keza aracın değerinin de davacıların lehine arttığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/336 KARAR NO : 2023/204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/2516 ESAS DAVA KONUSU : Kira (Uyarlama İstemli) KARAR : Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7432 E. 2019/397 K.sayılı ilamında da "sözleşme yapıldığında karşılıklı edimler arasında olan denge, sonradan şartların olağanüstü değişmesiyle büyük ölçüde tarafların biri aleyhine katlanılamayacak derecede bozulabilir. İşte bu durumda sözleşmeye bağlılık ve sözleşme adaleti ilkeleri arasında bir çelişki hâsıl olur ve artık bu ilkeye sıkı sıkıya bağlı kalmak adalet, hakkaniyet ve objektif hüsnüniyet kaidelerine aykırı bir durum yaratır hale gelir....
Hukuk Dairesi 2015/6627 E. , 2016/2276 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin uyarlanması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlanması davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1531 KARAR NO : 2023/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/611 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması KARAR : Adana 4....
İpotek alacaklısının ipoteğin uyarlanması talebinde bulunamayacağı, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulama ve içtihatlarının da bu yönde olduğu, yerel mahkemece ipotek alacaklısının ipoteğin uyarlanması şeklinde ayrıca bir alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığından ve HMK'nun 114- 1- h maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olup dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşmasında re'sen araştırılması gerektiğinden ve bu husus kamu düzenine ilişkin olup dairemizce re'sen dikkate alınması gerektiğinden yerel mahkemece bu gerekçeyle davacıların alacağı yönelik isteminin reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve gerekçe ile talebin kabulü kararın kaldırılmasını gerektirmiştir....
Hukuk Dairesi 2015/6276 E. , 2016/1497 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesi ve bedelinin uyarlanması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesi ve bedelinin uyarlanması davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/5140 E. , 2014/12348 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin uyarlanması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlanması davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/4007 E. , 2016/1061 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin uyarlanması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin uyarlanması davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2020/10554 E. , 2021/8110 K."İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki protokolün uyarlanması davasına dair Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2015 tarihli ve 2014/515 E. - 2015/379 K. sayılı hükmün onanması hakkında (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesince verilen 19/02/2020 tarihli ve 2019/4020 E. - 2020/2392 K. sayılı ilama karşı davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan karar düzeltme dilekçesinin, davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanılmamıştır....
Hukuk Dairesi 2020/9405 E. , 2021/8374 K."İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı aralarındaki sözleşmenin uyarlanması davasına dair Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/05/2016 tarihli ve 2016/138 E. - 2016/285 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 04/02/2020 tarihli ve 2017/1282 E. - 2020/1159 K. sayılı ilama karşı davacı vekil tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
