Ceza Dairesi'nin emsal nitelikteki kararlarına göre, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının zımmen haksız rekabet yönünden de sonuç doğurduğundan, tasarım tescilinden kaynaklanan haklara tecavüze bağlı haksız rekabet suçu için dahi bu tarihten itibaren yasal bir düzenleme bulunmadığı, bu durumunda artık bir cezai düzenleme mevcut olmadığından, eylemin suç olarak tanımlanmaktan çıkarıldığı 10.6.2010 tarihinden itibaren BK'nın 60/1 maddesinde yazılı ceza zamanaşımının uygulama imkanının da ortadan kalktığı, böylece davacının bu tarihten itibaren 1 yıllık sürede tazminat davasını açması gerektiği oysa, iş bu davanın 05.11.2013 tarihinde açıldığı ve bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu ve her iki davalının zamanaşımı def'inin yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Aynı Kanun'un 68. maddesinde de eser sahibinin mali hakları; "Mali haklara tecavüz halinde: Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden bu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya hertürlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir. ... Bedel talebinde bulunan kişi, tecavüz edene karşı onunla bir sözleşme yapmış olması halinde haiz olabileceği bütün hak ve yetkileri ileri sürebilir." şeklinde düzenlenmiştir. Diğer yandan 5846 sayılı FSEK 70. maddesinde "Manevi hakları haleldar edilen kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir. Mahkeme, bu para yerine veya bunlara ek olarak başka bir manevi tazminat şekline de hükmedebilir....
Aynı Kanun'un 68. maddesinde de eser sahibinin mali hakları; "Mali haklara tecavüz halinde: Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden bu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya hertürlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir. ... Bedel talebinde bulunan kişi, tecavüz edene karşı onunla bir sözleşme yapmış olması halinde haiz olabileceği bütün hak ve yetkileri ileri sürebilir." şeklinde düzenlenmiştir. Diğer yandan 5846 sayılı FSEK 70. maddesinde "Manevi hakları haleldar edilen kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir. Mahkeme, bu para yerine veya bunlara ek olarak başka bir manevi tazminat şekline de hükmedebilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalıların eylemlerinin davacının eserden doğan haklarına tecavüz oluşturup oluşturmadığı, tecavüz var ise niteliği ve davacının talep edebileceği maddi ve manevi tazminat miktarının ne olabileceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
ye yapılmış olup Mahkemece göz önünde bulundurulmasını talep ettiklerini, davalının davacının ticari itibarını zedelediğini, 100.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek ihtiyati tedbir talebi ile birlikle davalının faydalı modelden doğan haklara tecavüzün durdurulmasını, davalıların fiilinin endüstriyel tasarıma tecavüz olup olmadığının tespiti ile tasarımdan doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulmasını, giderilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalarak yoksun kalınan kazancın da hesaplanarak şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------------ ---- tescil ettirdiğini, davalının bu faydalı modelin koruma kapsamında kalan tepsileri üreterek satışa sunduğunu, -------sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile bu durumun tespit edildiğini, davalının eyleminin faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, HMK’nun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla; davalının davacıya ait ---- numaralı faydalı model belgesinden doğan haklarına gerçekleştirdiği tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine (men’i) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına (ref...
Mahkemece, söz konusu skeçlerin davacıya ait dizinin tanınmışlık ve ticari başarısından haksız yararlanma ve intihal niteliğinde olması sebebiyle mali haklara tecavüz oluşturduğuna ilişkin görüşü ve hüküm fıkrasında da, davalı şirketin davacının hak sahibi olduğu dizinin diyalog, konsept ve dekorlarının izinsiz kullanımı nedeniyle telif haklarına tecavüz oluşturduğuna ilişkin tespitine karar verilmesi, yukarıdaki açıklama ve rapor içeriği itibariyle isabetli değilse de; “Kuzular Vadisi” adlı dava konusu skeçlerde, davacının mali hak sahibi olduğu “...” dizisinin özgün müziğini izinsiz olarak kullanılması söz konusu olduğundan, mahkemenin bu hususa yönelik tecavüzün tespitine ve musiki eserin kullanımından kaynaklanan tazminata hükmedilmiş olması isabetli bulunduğundan; davanın kısmen kabulüne dair kararın ve yine davalılardan ...’nın icracı sanatçı olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de; esasen davalı bu uyuşmazlık konusu skeçlerde icracı sanatçı olmadığı gibi...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 KARAR NO : 2022/209 DAVA : Tasarım'dan ve Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan ve Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 04.11.1959 tarihinde .... tarafından Barcelona İspanya’da kurulduğunu, tanınmış "...." çakmaklarıyla, çakmak alanında dünya lideri olduğunu, İspanya Tanınmış Markalar Birliği’nin .... tarihli kararıyla "..." markası ve üç boyutlu ... markalarının tanınmış marka statüsünü kazandığını, TPMK’nın 11.11.2014 tarih ve ... sayılı kararı ile "..." markasının tanınmış marka statüsü kazandığını, davalı tarafın müvekkili olan şirketin tescilli çakmak tasarımını...
T4 sayılı “Kazıcı Diş Ucu ve Adaptör Aygıtı” adlı buluşu ile ilgili patenti bulunduğunu, davalının patent belgesinde açıklanan hususları uygulayarak ürettiği ya da ithal ettiği ürünleri “konik tırnak” adı altında faturalandırarak haksız kazanç sağladığını ileri sürerek, dava konusu taklit ürünlerin üretim ve satışının durdurulmasını, patentten doğan haklara tecavüz edilerek üretilen ürünlere el konulmasını, patentten doğan haklara tecavüzün tespitini, durdurulmasını ve giderilmesini, el konulan ürünlerin imhasını, üretmeye yarayan araçların şekillerinin değiştirilmesini veya imhasını, ilerde açacağı tazminat davasına esas olmak üzere 551 sayılı KHK'nın 139. maddesi gereğince taklit üretimle ilgili belgelerin müvekkiline verilmesini, TTK'nun 58. maddesi gereğince haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, kararın ilanını talep ve dava etmiştir....
teşkil ettiğini, bu nedenlerle; davalının -- defter ve belgelerinin ibrazının istenmesi, davacıya-------kaynaklanan haklara davalı tarafça tecavüz suretiyle hak ihlali yaptığının tespitine, tecavüzün men'ine ve ref'ine, davalı ------- tecavüz oluşturan -------, bunların üretiminde kullanılan ------ konulmasına, imhasına, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
