Manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine hükmedilecek nispi vekalet ücreti, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince manevi tazminat bakımından vekalet ücreti ayrı değerlendirilmiş aşağıdaki gibi hükme bağlanmıştır....
nin küçük kızın fotoğrafını bilboard reklamında kullanmak için izin aldığına dair dosyaya delil sunmadığı, fotoğrafların çekimine dair de izin aldığına dair bir delil bulunmadığı, buna göre bu davalı yönünden manevi tazminat talebinin yerinde olduğu, davacıların bu davalıdan maddi tazminat istemiş ise de davalı kullanımından kaynaklı ne tür bir maddi zararının oluştuğunu ispatlayamadığı, davacıların kendi adlarına dava açtıkları, FSEK 86 ve TMK 25 kapsamında küçük adına taleplerinin bulunmadığı" gerekçeleriyle davacıların davalı ... San. ve Ltd. Şti.'ye karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacıların davalı müflis ... Mağazacılık A.Ş'ye karşı açmış oldukları maddi tazminat davasının reddine, bu davalı yönünden açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, her bir davacı yönünden 1.500,00'er TL'den toplamda 3.000,00 TL'nin müflisin iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy ......
Maddeye dayalı tazminat ile 3 kat tazminat taleplerine ilişkin istemlerin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davacının eser niteliğini haiz olmayan fotoğrafı üzerinde FSEK md.86, MK md. 24 ve md. 25 hükümleri aracılığıyla Kişiliği oluşturan unsurlar kapsamında manevi tazminat talep etme hakkı da bulunmaktadır. Zira kişiliği oluşturan kimi unsurlarında manevi değer ağır basmakta olup, Kişiliği oluşturan kişinin ismi ve resmi üzerindeki hakkı ekonomik değeri de olan haklar arasındadır. Bu değerlerin izinsiz kullanımı nedeniyle, ilgili kişinin malvarlığında maddi ve manevi zararlar oluşabilir. Doktrinde de belirtildiği üzere, bir fotoğraf sanatçısından ücret alarak ona modellik yapan kişi,fotoğrafının sanatsal amaçlarla basılacağını, sergilerde teşhir edileceğini, beğeni toplarsa çoğaltılıp satılmak suretiyle kullanılacağını bilir....
Bu durumda, temyize konu İdare Mahkemesi kararının, davacının maddi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmamakta olup, İdare Mahkemesince, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacının reddedilen maddi tazminat istemi hakkında yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin KABULÜNE, davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Temyize konu … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:., K:… sayılı kararının; davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA, davacının maddi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3....
Maddesi uyarınca maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Dava konusu davacıya ait fotoğraf davalı şirket tarafından basımı yapılan kitabın kapak fotoğrafı olarak kullanılmıştır. Dava konusu fotoğrafın FSEK anlamında eser niteliği bulunmamakla birlikte davalı tarafın davacıya ait fotoğrafı dava konusu kitapta kullanmak için izin almadıkları anlaşılmaktadır. Söz konusu fotoğraf davalılardan T9 tarafından hazırlanan tez çalışmasının basımı yapılarak kitaba dönüştürüldüğü ve bu kitabın kapağında kullanılması nedeniyle davacının izni gereklidir. Mahkemenin bu konuda FSEK'in 86/II maddesi kapsamındaki değerlendirmesi hatalıdır. Dolayısıyla davacı taraf maddi ve manevi tazminat isteyebilecektir. Dava dosyası içeriğinde bu konuda deliller toplanmış olup, bu husus Dairemizce değerlendirilmiştir....
Maddesi uyarınca maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. Dava konusu davacıya ait fotoğraf davalı şirket tarafından basımı yapılan kitabın kapak fotoğrafı olarak kullanılmıştır. Dava konusu fotoğrafın FSEK anlamında eser niteliği bulunmamakla birlikte davalı tarafın davacıya ait fotoğrafı dava konusu kitapta kullanmak için izin almadıkları anlaşılmaktadır. Söz konusu fotoğraf davalılardan T9 tarafından hazırlanan tez çalışmasının basımı yapılarak kitaba dönüştürüldüğü ve bu kitabın kapağında kullanılması nedeniyle davacının izni gereklidir. Mahkemenin bu konuda FSEK'in 86/II maddesi kapsamındaki değerlendirmesi hatalıdır. Dolayısıyla davacı taraf maddi ve manevi tazminat isteyebilecektir. Dava dosyası içeriğinde bu konuda deliller toplanmış olup, bu husus Dairemizce değerlendirilmiştir....
Davacı, davalı şirketin adına sahte abonelik kaydı tesis ettiğini, bu aboneliğin kendisine ait olmadığını ispat için menfi tespit davası açmak zorunda kaldığını, bu abonelikten kaynaklı borcun ödenmediği iddiasıyla hakkında icra takibi başlatıldığını, aracına ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, aracına haciz konulması nedeniyle düşük bedelle satmak zorunda kalmasından kaynaklı gelir kaybını ve uğradığı maddi zararın tazminini istemiştir. Davalı, kendisinin sorumlu olmadığını, bayinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, aracın satış günündeki değeri ile satış bedeli arasındaki fark bilirkişiye hesaplattırılmış ve maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; davacının arabasını haciz şerhi kalktıktan sonra noter sözleşmesi ile sattığı, haciz şerhi ile satış söz konusu olmadığından maddi tazminatı gerektiren bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekir....
ve söz konusu kitapların çoğaltılarak basılmak suretiyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını ileri sürerek, davalının haksız eylemlerinin durdurularak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 26.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız yayının gerçekleştiği tarihten itibaren yürütülecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava konusu olan bilirkişi raporları ile tespiti yapılan fotoğrafların davalıya ait gazete ve internet sayfasında davacının izni olmaksızın yayınlanmış olması hasebiyle davacının uğramış olduğu manevi zararın karşılığı bakımından somut olay, olayın yaşandığı tarihteki ekonomik durum, tarafların statüsü ve sosyal ekonomik durum nazara alınarak takdiren 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacı yan her ne kadar manevi zarar yönünden de maddi tazminat istemindeki gibi olay tarihinden itibaren faiz talep etmiş ise de; manevi tazminatın maddi tazminatta olduğu gibi her bir fotoğrafın yayınlandığı tarihe göre ve her bir fotoğrafa ilişkin ayrı ayrı değerinin belirlenmesi mümkün olmadığından hülasa manevi tazminatın bölünmez nitelikte olmasından mütevellit ihlale konu son fotoğrafın yayınlandığı tarih olan 24.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıda belirtildiği gibi hüküm tesis edilmiştir....
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Asıl davada davalı ile düğün fotoğrafı çekimi albüm yapımı ile ilgili eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, 90 civarında fotoğraf çekilmesine rağmen bir kısmının silindiği ve eksik fotoğraf teslim edildiği ileri sürülerek manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Yanlar arasında yazılı sözleşme yapılmamıştır. Anlaşmanın ne miktar fotoğraf çekimi için yapıldığı konusunda da mutabakat bulunmamaktadır. Fotoğrafların ayıplı olduğu da iddia edilmemiştir....
