Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; yanlar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya teslim olunan bir adet makineye ait kira borçlarının vadelerinde ödenmediğini, bu konuda keşide olunan ihtarname tebliğine rağmen davalının ödemede bulunmaması üzerine akdin fesholunduğunu belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu makinenin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin ekonomik sıkıntıları nedeniyle hakkında iflas erteleme kararı bulunduğunu, bu süreçteki makine iadesinin müvekkilini zarara uğratacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Zarf Kağıt San ve Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kira bedellerinin zamanında ödenmemesi üzerine 22.05.2007 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, verilen süre içerisinde kira bedelleri ödenmediği ve malların iade edilmediğini belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalılardan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesini talep ve dava etmiştir....

      Davalı vekili, iddianın dayanağı ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/512 Esas sayılı davasının Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ve malın iadesi talebine ilişkin olduğunu, bu dosyada alınan raporda vadesi geçmiş, 512.886.08 Euro alacağının 60 günlük süre sonunda ödenmediğinin belirlendiğini ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesine karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmesi feshedildiği için tüm alacakların muaccel hale geldiğini belirterek davanın reddi ile müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının takip tarihi itibariyle icra takibine konu bonoların toplam değerinden daha fazla alacaklı olduğu, başka bir ifade ile icra takibinde haksızlığın bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine, tazminat taleplerinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/338 Esas KARAR NO :2021/511 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:26/06/2019 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nin 13/06/2018 tarihli, ... Tescil Numaralı, ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet 42 Metre ..., Seri No: ......

          Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da Davanın KABULÜNE, dava konusu 129620 ve 125189 Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshinin tespiti ile sözleşmelere konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan 129620 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET 2017 MODEL PUNCH PRES MAKİNASI TPL93 MAKİNA SERİ NO:671717861 ve 1 ADET 2017 MODEL VS 3006 HİDROLİK GİYOTİN MAKAS SERİ NO:6911171776 ile 125189 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET 2016 MODEL 34- 00- 16- 19290 TESCİL PLAKA NOLU FD30 TİPİ MOTOR NO:283767, ŞASİ SERİ NO:533024 DALIAN MARKA LASTİK FORKLİFT'in davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1513 D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına..." şeklinde karar verilmiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından Yalova 3. Asilye Hukuk Mahkemesinin 2019/232E....

          D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle; Finansal Kurumlar Birliği'ne 17.07.2017 tarih, ... tescil numarası ile tescil edilen ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu kiralananların müvekkiline aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/281 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/04/2021 tarihli dava dilekçeside,Müvekkili şirket ile ... A.O. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen 17/07/2018 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 17/05/2019 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 48....

              -TL kira, sigorta ve temerrüt faizi alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarnameler neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir....

                -TL kira, sigorta ve temerrüt faizi alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarnameler neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir....

                  Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

                    UYAP Entegrasyonu