ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 01.02.2017 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi ekinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı olan 2017 MODEL, ... seri numaralı ... Hidrolik Kırıcı, ... MARKA, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, 2016 YILI ÜRETİMİ ... TİPİ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2022/912 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine sözleşmedeki ödeme planının, ...1. Noterliği’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/641 Esas KARAR NO :2021/716 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan inlemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen ... No’lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 55.120,71 EURO finansal kiralama borçlarını ve 18.06.2021 tarihi itibari ile 9.401,06 EURO temerrüt faizi borçlarını ilaveten ihtarnamede belirtilen diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3....
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile, dava ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2014 MODEL ...-P SERİ NOLU ......
Dava finansal kiralama sözleşmesine aykırılık sebebi malın aynen iadesine ilişkin bir alacak ve tespit davasıdır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye konu malın davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunduğu, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü ve malın iadesinin talep edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; Dava ve sözleşme konusu malın davacıya tesliminin gerekip gerekmediği ve sözleşmenin feshinin uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Öncelikle, Mahkemece sözleşme konusu miktar tespit edilerek, nispi eksik harç tamamlattırıldıktan sonra davaya devam edilmesi gerekirken anılan husus gözetilmeksizin yargılamaya devam edilip hüküm kurulması hatalı görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu menkul malların davalı kiracıdan iadesi talebine, karşı dava ise finansal kiralama konusu menkul malın teslim edilmediğinden bahisle ödenen kiralama bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama ve tadil sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'na uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Davacı karşı davalı vekili sözleşme konusu menkul malların değer tespit raporunu dosyaya ibraz ederek eksik harcını ikmal etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu menkul malların davalı kiracıdan iadesi talebine, karşı dava ise finansal kiralama konusu menkul malın teslim edilmediğinden bahisle ödenen kiralama bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama ve tadil sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'na uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Davacı karşı davalı vekili sözleşme konusu menkul malların değer tespit raporunu dosyaya ibraz ederek eksik harcını ikmal etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/803 KARAR NO:2023/503 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile kiracı davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... numarası ile tescil edilen, 23.06.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği'nde tescil edilen, 30.07.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği'nde ... numarası ile tescil edilen, 22.02.2022 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalıya 2 adet, üreticisi .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki finansal kiralama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kiralarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi için çekilen ihtarnameye rağmen malın teslim edilmediğini belirterek mülkiyeti davacıya ait olan finansal sözleşmeye konu 1 adet renkli dijital fotokopi makinesi printer'in davacıya aynen teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline borcun ödenmesi yönünde bir ihtarname tebliğ edilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen ... sözleşme numaralı 19/03/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi, 30/03/2021 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi, 22/04/2021 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ... sözleşme numaralı 09/07/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmelerine istinaden davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların iadesi ve sözleşmenin feshinin tespiti taleplerinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler mahkeme dosyasına sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir....
