ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/41 Esas KARAR NO:2023/113 DAVA:Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi (İstirdat) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi (İstirdat) (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 20/04/2020 tarihli ve ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca; -Satıcı ... ... End. Ve Tic. A.Ş. Keşideli 21/04/2020 tarihli e-fatura muhteviyatı; 1 adet ... Marka, ... ... Model, Dizel ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği 31/12/2020 tarihli , ... Tescil Numaralı , ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 Adet 2020 YILI, ... Model, ... marka, ... Seri no'lu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e verilen yetkiler arasında Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların teslim alınmasına ilişkin yetkinin bulunmadığı, söz konusu vekaletnamenin 13.03.2009 tarihinde davalının azli nedeniyle iptal edildiği davacının Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları teslim almaya yetkisi olmayan vekile teslim ettiği, mallar davalıya teslim edilmediği için dava şartlarının oluşmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, finansal kiralama ile ilgili tüm işlemlerin davalının vekili ile gerçekleştirildiğini iddia etmiştir. Davalı, finansal kiralama işleminin konusu olan malı teslim almadığını ve teslim tesellüm belgesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirmiş ise de davacının iddiasının değerlendirilmesi yönünden bu belge altındaki imzanın davalının vekili olan ...'e ait olup olmadığının ve böylece malın davalı vekiline teslim edilip edilmediğinin araştırılması gerekmektedir. Zira dosyaya bir örneği sunulan ...'...
Feshedilen finansal kiralama sözleşmesine konu mallar, kiralama şirketlerine ait olup bu mallar konkordato talep edilen kişilerin / şirketlerin mülkiyetinde değildir. Konkordato Mahkemesince verilen kararların şahsın malvarlığını koruyan tedbirler olduğu, finansal kiralama konusu malların, konkordato talep edene ait mallar olmadığı, hatta aktiflerin de dahi gözükmediği, ayrıca 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23/1. maddesinde finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketine ait olduğu da açıkça düzenlendiğinden konkordato mahkemesinin finansal kiralamaya konu malları da kapsayacak şekilde karar vermesi anılan yasal nedenlerle mümkün değildir (İstanbul BAM 44. H.D. 2021/154 E., 2021/152 K.). Bu itibarla, davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/651 KARAR NO :2023/366 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli Malın İadesi Davası olduğunu, Huzurdaki davanın para alacağına ilişkin olmayıp, davanın açılış nedeninin davalı/finansal kiracıya kiralanmış olan, mülkiyeti davacıya ait ekipmanların davacı şirkete iadesi ile sözleşmenin davacı şirket tarafından haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi ile ......
D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tarihinde, ... sözleşme numarası,... tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tarihinde, ... sözleşme numarası, ... tarihinde ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirket ile davalı arasında 13.05.2011 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 20.05.2011 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye istinaden, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının ödeme kurallarına uymadığından aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının kira borçlarını ödemediğini, kiralamaya konu malın tedbiren davacıya teslimine karar verildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacıya aynen iadesine, iade mümkün değil ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 24 üncü maddesinin uygulamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
