, müvekkilinin izin ve rızası olmadan içeriğinde esaslı değişiklikler yapılarak 9 kez sergilenmesi nedeni ile 54,000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, esere yapılan tecavüzün ref’i ile tedbiren davalılar tarafından bu hali ile sergilenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekilinin 15.02.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 30.000,00 TL'na yükseltmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Durdurulması ve Men'i ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün durdurulması ve men'i ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ------ ile tüm fikri ve sınai hakları tarafına ait olan-------- davalı tarafından kullanıldığını,------ düzenlenen---- olarak yararlanıldığını, ---- bundan sonra--- edecek eğitimlerde de kullanılacağını, tarafınca davalıya ---- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve yapılan tecavüzün durdurulmasını, tecavüz nedeniyle uğradığı zarar nedeniyle 25.000,00 TL'nin banka hesabına yatırılmasını talep ettiğini, davalı tarafça --------- olduğunun iddia edildiğini ve talebinin kabul edilmediğini, bununla birlikte söz konusu ------ ----- ----- tarafından...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; sosyal medya platformlarında ağırlıklı, hitap ettiği kitle açısından tanınan, bağımsız bir dijital içerik üreticisi olduğunu, içeriklerinin ..., ..., ..., ..., ... gibi sosyal medya platformlarında "..." adlı hesaplardan umuma yayınlandığını, ...’ın 11.09.2020 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ......
maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
ile tecavüzün tespiti, durdurulması ve ref’i istemine ilişkindir....
ile tecavüzün tespiti, durdurulması ve ref’i istemine ilişkindir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2022/148 DAVA : FSEK'den Doğan Haklara Tecavüzün Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin meslek olarak modellik yaptığını, müvekkilinin şu süreçte ..... firmasında firmanın kıyafet ve tekstil ürünleri için modellik yaptığını, müvekkilinin görselleri; çalıştığı ..... firmasının ürünlerinin tanıtımı, satış ve pazarlamasında kullanılmak üzere ..., ...., ... internet e-ticaret siteleri, sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, müvekkilinin her meslekte olduğu gibi modellik mesleğini yerine getirebilmek adına türlü zorluklarla mücadele etmek zorunda kaldığını, modellik yapanlar fotoğraf çekimi için mesai, emek...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/304 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil ........
tazminat her bir yayım tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen maddi toplam 11.000 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/214 Esas KARAR NO:2022/103 DAVA:FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Önlenmesi ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:30/04/2018 KARAR TARİHİ:01/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı---- olduğunu ve---- tarihinde ---- adlı firmadan satın almış olduğunu, davacı firmanın---- tarihinde ---- sergilemiş olduğu ve anılan konseptin---haricinde dünyanın çeşitli yerlerinde sadece davacı tarafından sahnelenmekte olduğunu, davacının aldığı duyumlar üzerine davalı--- adındaki firmanın ----aynı temada aynı --- gösteri yapmakta olduğundan haberdar olduğunu, davacı tarafından davalı firmanın adı ile--- üzerinden yapılan araştırma ve sorgulamada davalı firmanın---- konseptinin sahnelendiğine ilişkin fotoğrafların bulunduğunu, davalı --- yılında ----- isimli şahısların ortaklığıyla kurulmuş olduğu, ancak daha sonra ----- bütün hisselerini...
