İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirketin temsicilsi ve lisans sahibi olduğu görsellerin Davalı Şirket tarafından "..." adresinde kullanılması nedeniyle doğan zararın şimdilik 10.000 TL'sinin tazmini , ekte listesi bulunan görsellerin Davalı Şirket tarafından izinsiz ve haksız kullanımı nedeniyle, FSEK'nın 80. maddesi uyarınca hak sahibi olduğu eserlerin, davalı yer sağlayıcı tarafından izinsiz olarak internette yayınlanması nedeniyle eser sahipliğinden doğan mali haklara tecavüz iddiasıyla tecavüzün refi, meni, linklere erişimin engellenmesi, FSEK'nın | 68....

Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2017/487 E. - 2020/278 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Mali- Manevi Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maxi single albümünde yer alan “..." isimli eserin müvekkili tarafından bestelendiği halde albümde besteci olarak davalı ...'...

DAVA KONUSU : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Mali- Manevi Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 maxi single albümünde yer alan “Suçumuz Sevmek" isimli eserin müvekkili tarafından bestelendiği halde albümde besteci olarak davalı T3 adının yer aldığını, bu besteyi davalının talebi üzerine müvekkilinin bestelediğini, davalı ile aralarında oluşan anlaşmazlık nedeniyle müvekkilinin bu bestenin haklarını davalıya devretmekten vazgeçtiğini, davalının buna rağmen albümünde bu besteye yer verdiği gibi besteci olarak da müvekkilinin değil kendi ismini yazdığını, mali ve manevi haklarının ihlal edilmesi nedeniyle tecavüzün ref'ini, belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik 5.000- TL maddi, 10.000- TL manevi tazminatın haksız fiilin...

Mülga B.K. 49 maddesinde manevi tazminatı takdir hakkı hakime tanınmış olup, hakim tarafından takdir yetkisi kullanılırken B.K 49/2 maddesi gereğince tarafların sıfatına, işgal ettikleri makam ve diğer sosyal ve ekonomik durumların dikkate alınması ilkesine uygun davranılmadır. Somut uyuşmazlıkta, davacı 27.02.2008 tarihinde açtığı davada, markaya tecavüzün men'i ve önlenmesi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 10.000.00 TL maddi tazminat 50.000.00 TL manevi tazminat talep etmiş, yerel mahkemece davacının maddi zararının B.K 42 maddesi gereğince 10.000.00 TL olduğunun kabulü ile tüm maddi ve manevi tazminat isteminin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmediğinden hükmolunan maddi tazminat tutarı davacı yönünden kesinleşmiştir....

Noterliği'nin 25.11.2013 tarih ve 9467 yevmiye nolu işlemi ile onaylandığını, davalıların davacının projesini izinsiz kullanarak anılan kanunun 22 ve 23. maddesinde düzenlenen çoğaltma ve yayma hakkını ihlal ettikleri gibi, 14,15 ve 16. maddelerinde ki düzenlemeler uyarınca manevi hakkını da ihlal ettiklerini ileri sürerek, 5846 sayılı FSEK'in 68. madde gereğince üç kat olarak belirlenecek olan tazminat miktarından şimdilik 500 TL maddi tazminat ile anılan kanunun 70/1. maddesi uyarınca manevi haklarının ihlali için 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davalıların davacıya ait eser hakkına tecavüzünün önlenmesini talep ve dava etmiş; 24.12.2016 tarihli ıslah dilekçesinde, maddi tazminat talebini 11.817,00 TL'ye arttırmış; 22.05.2017 tarihli dilekçesinde, tecavüzün ref'i taleplerinin olmadığını, 5846 sayılı Kanunu'nun 68....

TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 KARAR NO : 2023/142 DAVA : FSEK - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ...'ta ... diye tanınan muris ...'ın, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşen ilamında hükmedildiği üzere "..." adlı eserin hak sahibi olduğunu, müvekkillerinin ise eser üzerinde hak sahipliği olan muris ...'ın yasal mirasçıları olduğunu, davalı şirketin yapımcısı olduğu "..."...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- müvekkil şirket tarafından----gerçekleştirildiğini, ------ -----başladığını, uzun yıllar----- devam ettiğini, -------- geldiğini, sonrasında ---markalarının davacı adına --- ------ tescilli ---- bulunan -------- konusunda müvekkil şirket ile------ akdedildiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi, sözleşmeye aykırılıkları ve ----- ---- olduğu zararlar nedeni ile Müvekkili şirket tarafından, huzurda işbu sözleşmenin feshi ve maddi manevi tazminat davasının açılması açma zaruretinin hasıl olduğunu, tarafların sözleşmeyi imzalanmasından bu yana davalı tarafın, sözleşmeden...

Eser sahibine tanınan mali ve manevi haklar mutlak ve inhisari mahiyette olup, sahibine tek başına kullanma ve herkese karşı ileri sürebilme yetkisi sağlar (Engin Erdil, İçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009, s. 417; Levent Yavuz-Türkay Alıca-Fethi Merdivan, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s. 229.). Kanun'da eser sahibine tanınan manevi haklar; umuma arz salâhiyeti (mad. 14), adın belirtilmesi salâhiyeti (mad. 15), eserde değişiklik yapılmasını menetmek (mad. 16), zilyed ve malike karşı haklar (mad. 17) biçiminde, mali haklar ise; işleme hakkı (mad. 21), çoğaltma hakkı (mad. 22), yayma hakkı (mad. 23), temsil hakkı (mad. 24) ve işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkı (mad 25) şeklinde sayılmıştır....

ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların hukuka aykırı fiilleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı net zararın, ------ ayrı tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle;------uğradığı zararın üç katı tutarında ve------ tazminata mahsuben, şimdilik --------manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren, maddi tazminat için işleyecek en yüksek ticari faiz, manevi tazminat için ise işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, devam eden tecavüzün ref'i ve muhtemel tecavüzün men'ine dair ihtiyati tedbir kararı verilerek davalıların eseri çoğaltmasının, yaymasının, satmasının önlenmesine, davalılar tarafından yasaya aykırı çoğaltılmış nüshaların yayımının ve satışının ülke genelinde durdurulmasına ve mevcutların toplatılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda hükmün, FSEK ve MK'nun 24. maddesi uyarınca ------- masrafları davalılara ait olmak üzere yayınlanmasına, yargılama...