ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/777 ESAS 2018/893 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil ( Ehliyetsizlik Nedenli) KARAR : Karşıyaka 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2023/173 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılar ile davacının da ortağı olduğu diğer davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapılacak olan inşaatta dairelerin % 29'unun davalı arsa sahiplerine, % 71'inin diğer davalı kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, bazı taşınmazlarda tevhid işlerinin uygulandığını, ek tadil sözleşmesi imzalandığını, inşaatın süresinde bitirilmemesi nedeni ile arsa sahipleri tarafından davalı kooperatif aleyhine sözleşmenin iptali davası açıldığını, davanın karar düzeltme aşamasında olduğunu, kararın kesinleşme sürecinde inşaatın tamamlanmış olduğunu ve arsa sahiplerine teslim edildiğini, davacının davalı kooperatif üyesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.12.2017 gün ve 2017/1495 Esas - 2017/9233 Karar sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Taraf vekillerinin temyiz talebi üzerine Dairemizin 11.12.2017 gün ve 2017/1495-9233 Esas- Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
(Muhalif) Davacı ... tarafından açılan ve bilhare vefatı sebebiyle mirasçıları tarafından takip edilen tapu iptali ve tescile ilişkin davanın, bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmekte, yüksek dairemiz sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararına karşı muhalefet görüşümüz aşağıdaki şekilde açıklanmıştır. 1-Davacı tarafından dilekçesinde "miras payının devri sözleşmesine" dayalı olarak, TMK 677. maddesi uyarınca pay iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü kararı tesis edilmiştir. 2-İlk kararda "davalı ... adına kayıtlı 797,36 m² hisseden 36,08 m²'nin iptali ve bu hissenin davacı hissesine eklenmesi" şeklinde kurulan hüküm, davalı vekilinin temyiz talebinin kabulü sonrası, Yargıtay 8....
Mahkemece, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının evlilik birliği içerisinde edinilen mal varlığına ilişkin taleplerin şahsi hak olması nedeni ile reddine, katılma alacağı davasının kabulü ile 112.500,00 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak, 111.500,00 TL'ye ıslah tarihi olan 04/11/2013'den itibaren yasal faiz uygulanarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı asıl ... ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı asıl tarafından imzalı ve usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış 24.01.2017 tarihli ... 3. Aile Mahkemesine sunmuş olduğu ".yukarıda bilgi ve numarasını belirttiğim dosyadan feragat etmekle tüm dosya kapsamında gereğinin yapılmasını.." şeklinde dilekçe Dairemize gönderilmiştir. HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'un mal kaçırma amacıyla ... ada ... parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemişler, aşamada taleplerini tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde bedelin tahsiline, bu da mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazın kendisine ait iken kadastro işlemi sırasında muris adına tescil edildiğini, daha sonra murisin gerçek hak sahibine devir yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dolayı Mahkemesinden verilen 07.10.2015 gün ve 247-411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı vekili tarafından verilen 15.03.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Hâl böyle olunca, "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2021 tarihli ve 2020/285 Esas - 2021/56 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.11.2021 tarihli ve 2021/2077 Esas - 2021/7085 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden ve açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, karar düzeltme isteği bakımından dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2021 tarihli ve 2020/285 Esas - 2021/56 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.11.2021 tarihli ve 2021/2077 Esas - 2021/7085 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden ve açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, karar düzeltme isteği bakımından dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir....
