"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 167/531 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Yerel Mahkemenin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 54/526 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yerel Mahkemenin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 46/525 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Yerel Mahkeme'nin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 59/527 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Yerel Mahkeme'nin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 133/529 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Yerel Mahkeme'nin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 13/524 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yerel Mahkemenin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bıraka....çekişmeli 1647 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı biçimde davalı torunu ... devrettiğini, diğer davalı ...'un da muvazaalı durumu bilerek taşınmazı .... satın aldığını ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı ..., davalı ...'tan satış bedeli almadığını belirtmiş, davalı ...’da taşınmazı bedelini ödeyerek iyi niyetle satın aldığını savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı ...'a yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, diğer davalı ...'un da muvazaayı bilerek taşınmazı edindiği, varsa kişisel hakkını davalı ...'dan isteyebileceği anlaşıldığından, davacılar ..... bakımından davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir....
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2011 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.06.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... mirasçıları vekili ve katılma yolu ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 10 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılama sonunda ilamda yazılan nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, 24.04.2015 tarihli dilekçesinde davadan ve temyizden feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- 1-Davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra davadan ve temyizden feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, davanın taraflarından birinin (davacının) netice-i talebinden vageçmesidir (HMK'nın m. 307). Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK'nın m. 24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz....
