"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2015 gün ve 556-570 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacılar vekili vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmiş; vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmayan davacı ... da, Dairenin 03.05.2016 tarihli geri çevirme kararı sonrasında ibraz ettiği 04.05.2016 tarihli tevsikli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir....
Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 15/08/2022 tarihli dilekçe ile açmış olduğu çek iptali davasından ---- tarihinde çeki kendi evinde resimleri arasında bulduğundan açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesi talebi ile açılan dava hakkında Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde ret kararı verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, vekaletnamesinde davadan feragete yetkili davacı vekili Av ... ve davalı vekili Av ... ı tarafından imzalı ve usulüne uygun kimlik kontrolü yapılan ........2016 tarihli "...dava konusu daireyle ilgili olarak davacı ve davalı anlaşarak dava konusu daireyi davalı davacıya iade etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.07.2005 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2015/14231E, 2015/11984 K sayılı kararı ile, davacının davadan feragat etmesi sebebi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2014 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.08.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı ... iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Yapı İnşaat Taşımacılık Gıda Petrol Züccaciye Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti'ne yönelik olarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...'na yönelik olarak açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır....
Feragat sebebiyle red kararının usul hukuku anlamı yönünden de kesinleşmesi halinde eldeki aynı konularla açıldığı bildirilen ve aynı zamanda feragatin iptaline ilişkin talebi de içeren davada öncelikle feragat beyanının geçerli olmadığına yönelik taraf iddiasının araştırılması ve bu yönde kanun yolu açık bir karar verilmesi gerekir.Bunun için de feragatin iptali ile ilgili talep yönünden tefrik kararı verilmeli,eldeki davada boşanma ve ferileri ile ilgili talep yönünden; tefriken oluşacak dosyada feragatin iptali ile ilgili değerlendirmenin yapılması beklenmeli,eğer feragat geçerli kabul edilir ve iptal talebi reddedilirse o takdirde eldeki davada kesin hüküm bulunup bulunmadığı incelenmeli,eğer feragat iptal talebi kabul edilir ve bu yöndeki karar kesinleşirse o takdirde de eldeki davadaki boşanma ve ferileri ile ilgili talep incelenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/443 Esas KARAR NO : 2023/129 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önce ... Arsa Kooperatifine üye olduğunu, daha sonra da ... ... Arsa Konut ... Kooperatifi yönetimi tarafından alınan kararla davacının ... ... Arsa Konut ... Kooperatifi ortaklığına geçtiğini, davacının ayrıca bu kooperatiflerle ortak çalışan ... Bankacılar Arsa Konut Kooperatifine de aidat yatırdığını, tüm kooperatiflerin davalılardan ... ...' un idaresinde olduğundan, her üç kooperatife de aidat yatırmış olduğunu, davalının en son ... ... Arsa Konut ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2020/61 ESAS - 2022/97 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : "Davacı"nın istinaf başvurusu üzerine Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/61 Esas - 2022/97 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 05/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer davalılar gelmediler. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü: I. DAVA Davacı, ... ilçesi ......
örneğinin, karar kesinleştiğinde ve istek halinde görevli ve yetkili Edirne Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ''karar verildiği, Akabinde; ayrılmasın( tefrikine) karar'' tapu iptal ve tescil '' istemine ilişkin davanın yerel mahkemenin 2018/204 Esas sayılı sırasına kayıt edildiği, davacılar vekilinin 03.10.2018 tarihli dilekçesi ile, tasarrufun iptali davasının, ilk dava dilekçesindeki talebi karşıladığını ve tapu iptal ve tescil talepleri bulunmadığını belirterek eldeki davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği, davacı asillerin ayrı ayrı verdikleri dilekçeler ile de, tapu iptal ve tescil talebi yönünden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır....
