Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R Dava, önalım hakkına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından ayrı ayrı yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi Kaplan Mahallesi çalışma alanında bulunan 121 ada 10 parsel sayılı 4.075,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir....
No: 33/6 no’lu aldığı evin adına tescil ettirdiğini, davacının Tuzla’da Tepe Kimya San. ve Tic....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar aleyhine açmış olduğu sahtecilik nedenine dayalı tapu iptali- tescil istekli 2008/278 esas sayılı davanın feragatle sonuçlandığını, ancak anılan davadaki feragatin davalılardan ...'ın hile ve tehdidi sonucunda yapıldığını ileri sürerek; hata, hile ve tehdit nedenleriyle feregatin iptaline ve 1016 parsel sayılı taşınmazın sahtecilik nedeniyle yolsuz biçimde oluşan tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, kesin hüküm ve hak düşürücü süre itirazında da bulunarak davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve davalılardan ...'ın cezalandırılmasıyla sonuçlanan 2007/420 esas sayılı davanın kesinleştiği 14.11.2013 tarihinden itibaren 1 yıllık hük düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 384 ada 15 sayılı kadastro parselinden 28.01.2009 tarihinde imar yoluyla oluşan ... adına kayıtlı 716.46 metrekare yüzölçümündeki 7092 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın HMK’nın 114/1-d ve 115/2. maddesi gereğince pasif dava ehliyetinin olmaması sebebiyle usulden, davalı ... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.11.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili Av. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2013 gün ve 710-275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmişse de; davacılardan ... bizzat, davacı ... ve ... vekilleri ise vekaletnamesinde yetkisine dayanarak temyiz aşamasında ibraz ettikleri dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Bilindiği üzere, 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir....
Mahkemesi'nin 2014/221 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davacıların tapu iptali ve sözleşmenin feshi taleplerinden feragat ettiklerini, mahkemenin de tüm arsa sahipleri tarafından davanın açılması gerektiğini belirterek davanın usulden reddine karar verdiğini, müvekkillerinin ilgili davadan feragatlerinin hile ile sağlandığını, müvekkillerinin 3. şahıs konumunda olan ...'ın aldatması sonucunda feragat beyanında bulunduklarını, müvekkillerinin iradesinin sakatlandığını ve yapılan feragatin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek, .... 2014/221 esas 2014/527 karar sayılı dosyasında yapılan feragatlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davacıların davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... Mahkemesinde açılan davanın reddedildiğini, bu davanın davacıları ... ve ...'...
