K A R A R Dava, taraflar arasında yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesindeki bazı hükümlerin iptali, satış bedelinin yeniden belirlenmesi ve fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; asıl dava bakımından taraflar arasındaki 01/04/2011 tarihli protokol gereği ödenen bedelin iadesi, karşı dava bakımından ise taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olup; davalı - karşı davacı tarafından asıl davanın kabulü ile karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükümler temyiz edilmektedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve Bakırköy 5....
Şikayet, alacaklıya fazla ödenen bedelin iadesi için çıkarılan 06.....2015 tarihli muhtıraya ilişkindir. Somut olayda; takip dosyasında düzenlenen 08.01.2014 tarihli dosya borcunun tesbitine ilişkin tabloda icra harç ve vekalet ücretinin nisbi hesaplandığı, şikayet üzerine ... ... .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.01.2014 tarih ve 2014/... E. 2014/76 K. sayılı kararı ile icra harç ve vekalet ücretinin maktu hesaplanması gerektiği gerekçesi ile icra harç ve vekalet ücretinin nisbi olarak hesaplandığı kapak hesaplarının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İcra müdürlüğünce, şikayete konu 06.....2015 tarihli muhtıra, ... ... ....İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.01.2014 tarih ve 2014/... E. 2014/76 K. sayılı kararı gereği nisbi hesaplanan miktarın iptali nedeniyle fazla ödenen ....959,08 TL nin alacaklı tarafından iadesi için düzenlenmiştir. Alacaklı adına çıkarılan şikayete konu muhtıranın düzenlendiği tarih itibari ile vekalet ücretinin maktu hesaplanması gerektiğine ilişkin ... ... .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ödenen bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 8.406.15 TL bedelle satın aldığı yemek odası takımının ayıplı olduğunu, ödenen bedelin iadesi, ayıplı malın geri alınması için keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, ödenen bedelin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dava konusu yemek odası takımının işyerine (......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 2. Tüketici ve Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve imzalanan evrakların iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Tüketici ve ... 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : 2022/74 ESAS-2023/54 KARAR DAVA KONUSU : Yersiz Ödenen Bedelin İadesi KARAR : Erdemli 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, davacı kurum tarafından atama tasarrufu ile çalışan davalıya ilgili yasal mevzuat gereğince ödenen döner sermaye katkı bedelinin hatalı hesaplandığından bahisle fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Özel kanundan kaynaklanan uyuşmazlıkta hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Dairemizce, daha önce dava dosyası temyiz incelemesi yapılması için aidiyet kararıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmiş Yargıtay 4. Hukuk Dairesince de uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı kabul edilerek temyiz inceleme görevinin Yargıtay 3....
