Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2005 NUMARASI : 2005/316-2005/712 Taraflar arasındaki fazla ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2014/46-2014/268 Taraflar arasındaki kamulaştırmanın kısmen iptali ile fazla ödenen bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmanın kısmen iptali ile fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi gereğince enerji nakil hattının demontesi için idarece takdir edilen bedelin indirilmesi ve fazla ödenen demonte bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/363 E. - 2017/509 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi gereğince enerji nakil hattının demontesi için idarece takdir edilen bedelin indirilmesi ve fazla ödenen demonte bedelinin iadesi istemine ilişkindir....
Ancak; Dava konusu taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca acele el konulması için açılan davada, tespit edilen ve davacılara ödenen bedelin 33.487,79-TL olduğu, işbu dava dosyasında ise tespit edilen bedelin 31.660,09-TL olduğu dikkate alınarak davacılara fazla ödenen bedelin davalı idareye iadesi hususunda bir karar verilmemiş olması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin dördüncü bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Toplam 31.660,09-TL kamulaştırma bedelinin acele el koyma dosyasında tespit edilen ve davacılara ödenen 33.487,79-TL'den mahsubu ile fazla ödenen 1.827,70-TL ile bozma sonrası fazladan depo edilen ve ödenen 401,83-TL'nin davacılardan hisseleri oranında alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma...
değerlerdirme sonucunda 21.241,08 TL olarak tesbiti ve bu bedelin davacılardan tahsili üzerine ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yasal faiz işletilerek davalıya iadesi gerektiğinin tesbiti ve davacılar tarafından yapılan fazla ödemenin de taraflarına iadesi istemiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Bu durumda, kiracı tarafından açılan dava, işyerinin elektrik ve su sarfiyatı ile kira sözleşmesinin 8. maddesi uyarınca alınan ortak masraf avans bedelinin fazla hesaplanarak tahsil edilmesi ile iş yerinin yüz ölçümüne nazaran daha fazla katılım bedelinin alındığı iddiasına dayanan tespit ve fazla ödenen ortak masraf avans bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Dava sözleşme kurulduktan sonra, kiralananın tesliminden ve kira sözleşmesinin 8. maddesi uyarınca ortak masraf avans bedelinin ödenmesinden sonra açılmıştır. Sözleşme devam ederken ortak masraf avans bedelinin olması gerekenden fazla miktarda istendiği ve m2 başına ödenen bedelin fazla alındığının belirlenmesi için kiralananın gerçek alanının fazla hesaplandığının tespiti ve bununla birlikte fazla ödenen bedelin tahsiline ilişkin dava kira akdine dayanan tespit davası niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın HUMK.'nun 8. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ile tapunun iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 4....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin kabulü ile malın iadesine, ayıplı mal için ödenen 5330 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerikir. 2-Özellikle motorsiklet satışı sebebiyle davalı tarafından düzenlenen faturada, araç bedelinin açıkca 4000 TL olarak belirlenmesi karşısında, davacının bu bedelin üstünde, onu aşar şekilde talepte bulunması karşısında fazla ödenen miktarın motorla bağlantılı olduğu hususlarını ispat yükünün 2011/11828-17300 davacıda bulunduğu ve dosyadaki deliller itibariyla fazla ödenen bedelin motorsikletle ilgili olduğunun usulunce davacı tarafından ispatlanamadığı dikkate alındığında, faturada bilirtilen 4000 TL bedeli aşan talep yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekildehüküm kurulması...
HUKUK DAİRESİ Dava, davacı üniversite tarafından atama tasarrufu ile çalışan davalıya ödenen döner sermaye katkı bedelinin hatalı hesaplandığından bahisle fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ile tapunun iptali istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici ve Yalova 3....
