FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK ESAS NO: 2019/427 Esas KARAR NO: 2022/28 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizin --- sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ olmak üzere, içerisinde kullanılacak yerin özelliğine göre uygun --- malzemesi------ olası ------- ihtimali bulunan her kapalı alanda, yangın alanına en hızlı şekilde ve en kuvvetli şekilde müdahale edilebilmesi amaçlı olarak ----- ile ilgili olduğunu,--- olarak ---- --- adlandırılmakta ve bilhassa ------arz edildiğini, davalıların ticari defter, fatura ve belgeleri incelendiğinde adı geçen-------- yapıldığının anlaşılacağını, davalı firmaların, mevzuat hükümlerine aykırı şekilde, müvekkilimin sahibi olduğu ------ tespit edildiğini, davacı tarafından muhataplara ihtarname...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2019 NUMARASI : 2017/207 ESAS - 2019/90 KARAR DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) 10/04/2019 tarihli 2017/207 Esas ve 2019/90 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Türk Patent Enstitüsüne davalı T3 adına 2016 / 00169 numarasıyla “Kurutulmuş meyve toplama makinesi” başlığı ile tescil edilen faydalı modelin kendisinin imal ettiği aynı amaca yönelik makine olması nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 144/I uyarınca hükümsüz sayılmasını, hükümsüzlük nedeniyle TPE’den kaydının silinmesini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 154/I uyarınca kendi makinesi ile davalının makinesinin faydalı model hakkını ihlal etmediğinin tespitini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası yönünden hükümsüzlük iddialarının incelenmesi 551 sayılı KHK’nın 165. maddesine göre, "a) Faydalı model belgesi konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 154 üncü, 155 inci ve 156 ncı maddelerinde belirtilen, hükümlere aykırılığı ispat edilmişse; b) Faydalı model belgesi konusu buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı ispat edilmişse; c) Faydalı model belgesi konusunun, faydalı model belgesi verilmesi için yapılmış olan başvurunun kapsamı dışına çıktığı veya faydalı model belgesi 45 inci maddeye göre ayrılmış olan bir başvuruya veya 12 nci maddeye göre yapılan başvuruya dayandığı ve onların kapsamlarını aştığı ispat edilmişse; d) Faydalı model belgesi sahibinin, 157 nci maddeye göre faydalı model belgesi isteme hakkına sahip bulunmadığı ispat edilmişse," faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne yetkili mahkeme tarafından karar verilir....
DAVANIN KONU: Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olduğunu, uzun yıllardır tesisat malzemeleri sektöründe çalıştığını, kendi firması veya .... Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1986 Esas KARAR NO: 2023/184 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/353 Esas, 21.06.2022 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1986 KARAR NO : 2023/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/353 ESAS, 21.06.2022 TARIHLI ARA KARAR DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesi ve Tasarım Tescil Belgesinin Hükümsüzlüğü, Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
, davalı adına kayıtlı faydalı modelin yenilik vasfı taşımadığını, ekli mütalaada bu hususların belirtildiğini, müvekkili şirketin ürün kataloğunda yer verilen ürün modellerinin faydalı modele herhangi bir tecavüz etmesinin mümkün olmadığını, söz konusu ürünlerin faydalı model ile herhangi bir benzerliklerinin bulunmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin ürün kataloğunda yer verilen ürün modellerinin davalı adına tescilli 2012/04756 tescil numaralı soğutucu olarak tanımlı faydalı modele tecavüzün mevcut olmadığının tespiti ile davalı adına tescilli faydalı modelin hükümsüzlüğüne, sicilden terkine ve bu kararın ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SMK 154. md. kapsamında tecavüzün mevcut olmadığının tespiti ile, davalının dava konusu faydalı model ve tasarımdan doğan haklarının işbu dava devam ederken müvekkili firmaya karşı kullanılması ihtimaline binaen öncelikli olarak teminatsız veya sayın mahkemece takdir edilecek makul bir teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep ettiği, tescilli bir sınai mülkiyet hakkını kullanılmasının engellenmesi yönündeki ihtiyati tedbirin, anayasal bir hak olan mülkiyet hakkınının kullanılmasını engelleyeceği, ayrıca tecavüzün mevcut olmadığına ilişkin ileri sürülebilecek tüm gerekçelerin tescilli sınai mülkiyet hakkı sahiplerinin açacakları davada savunma olarak ileri sürülebileceği, ayrıca davacının ürünlerinin davalının tescilli sınai mülkiyet hakkına tecavüzün bulunup bulunmadığının yapılan yargılama sonucu belirlenebileceği, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf talebinin HMK'nın...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/152 Esas KARAR NO: 2021/180 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 12/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin, kendilerince ----- olarak bilinen ve faydalı model belgesi alınan ürünün üreticisi olmakla faydalı modelden kaynaklanan hak sahibi olduğunu, davacı şirketin ----- yaptığını, dava konusu makinelerin davalı tarafından davacıdan izin alınmadan taklit edilerek davalıya ait işyerinde, standlarda, ----- kullanıldığını, davalı fiillerinin davacının faydalı model hakkına tecavüz niteliğinde olmakla hak ihlali olduğunu, davalı tarafın sadece ürünü aynen taklit etmekle kalmayıp ürünü ticari işlemlere konu olacak şekilde üretmekle devamlılık sağlayan bir imalat gerçekleştirdiğini, davalı...
