Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/11/2015 gün ve 2013/20 - 2015/98 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/06/2017 gün ve 2016/1121 - 2017/3872 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2006/03640 sayılı "Simit ve Kandil Simidi Bağlama Makinesi" olarak tanınan faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, davalının aynı makinenin taklidini üretip satışa arz ederek müvekkilinin faydalı model tescilinden ... haklarına tecavüz ettiğini, davacının bu eyleminin ayrıca TTK'nın 56 vd. maddeleri uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek davalı fiillerinin haksız olduğunun tespiti ile haksız rekabetin men'ini, tescilli faydalı modele tecavüzün men...
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “Çoklu Priz Düzeneğinde Yenilik” başlıklı faydalı modeli ......
Dava, davacıya ait ... tescil numaralı faydalı modelin davalılar tarafından izinsiz şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen haksız rekabetin ve faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzün tespiti ile tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Başvuru tarihi 31/01/2012, tescil tarihi 22/10/2012 olan ... faydalı modelin "YD 300 yangın/duman damperi" buluş başlığı ile davacı ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır. ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ... aleyhine delil tespiti talep edildiği ve Mahkemenin 2018/84 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı bildirildiğinden, bu dosya incelenmiş; dosyada makine mühendisi ... ve marka patent vekili ... tarafından düzenlenen 13/04/2021 tarihli raporda; ......
modelin koruma kapsamında kalmadığı, faydalı modele tecavüzün söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının ... numaralı faydalı model belgesinin koruma şartlarını taşımadığını, dava konusu ürünün başvuru tarihinden önce kamuya sunulduğunu, davalının faydalı modelinin ... numaralı faydalı modele konu duruşu karşısında yeni olmadığını belirterek davalının faydalı modelinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, kararın gazetede ilanına ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar davalının dava konusu faydalı model belgesinde doğan haklarını müvekkiline karşı ileri sürmesinin ve faydalı modelin devrinin ve her türlü tasarruf işlemlerinin tedbiren önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti KARAR TARİHİ : 18.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.01.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.02.2021 gün ve 2019/168 E. 2021/26 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
Mahkememizde aldırılan 31/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait tescilli---nolu Faydalı modelin istemleri ile tespiti yapılan ürün karşılaştırıldığında, tespiti yapılan ürünün SMK madde 141 uyarınca Faydalı Model belgesinden doğan haklara tecavüz şartlarını oluşturmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir....
KARŞI OY Dairemizin 08.05.2017 tarih 2015/13446 Esas, 2017/2677 Karar sayılı bozma ilamı ile 06.05.2019 tarih 2017/4330 Esas, 2019/3403 Karar sayılı karar düzeltme ilamlarının reddi karşısında bozma ile davacılar lehine oluşan kazanılmış hak kapsamında faydalı modele tecavüzün tespiti ve önlenmesi konusunda mahkemece değerlendirme yapılması zorunludur. Ne varki, bozmadan sonra mahkemece bozma gereğine uygun araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi karar gerekçesinde de bozulan hususla ilgili herhangi bir gerekçe gösterilmemiş, bozmaya uyulduğuna işaret edilerek soyut şekilde tecavüzün tespiti ve meni isteminin reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava faydalı modele tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi tazminatın tahsili, karşı dava faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 2. 551 sayılı KHK'nın 7, 83, 136, 154, 156, 164, 166 ncı maddeleri, 3. Değerlendirme Asıl dava faydalı model belgesine tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi tazminatın tahsili, karşı dava ise asıl davaya dayanak faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince her iki dava reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir....
Davacının faydalı modele tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat iddiaları kanıtlanamamış..." gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir....
