Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait ürün istenildiğinde yatak istenildiğinde de toplanarak masa olabilen, yatak olurken masa üzerinde bulunan eşyaların düşmeyecek şekilde sabit durmasına izin veren küçük mekanlarda masa veya yatak için ayrı ayrı alana gerek duyulmayan bir mobilya ürünü olduğu, bu ürünün sahip olduğu avantaj, çözdüğü teknik problem davacıya ait patent ile birebir aynı olduğu, davalıya ait yatak ve masa olabilen mobilya kombinasyonunun, davacıya ait ... nolu incelemeli patentin 1 nolu ana (bağımsız) istemi ile korunan yatak ve masa olabilenmobilya kombinasyonunun koruma kapsamında olduğundan tecavüz ettiği, 2-5 nolu bağımlı istemlerde belirtilen mobilya kombinasyonuna tecavüz etmediği, davalı ürünlerinin davalı adına tescilli faydalı modelin koruma kapsamında olduğu ancak davalıların davacı adına tescilli patent belgesinden sonraki tarihli bir faydalı model hakkına dayanarak üretim gerçekleştirdiğini ileri sürmesinin tecavüz...

Her ne kadar davacı tarafından, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin, davacı adına tescilli belgelerden kaynaklanan haklara tecavüz teşkil ettiğine dair ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında alınan rapor ve 11.04.2017 tarihli, Marka Patent Vekili, ... tarafından hazırlanan uzman görüşü dosyaya sunulmuş ise de, mezkur rapor ve mütalaaların patent haklarına tecavüz kapsamında hazırlandıkları, eldeki hükümsüzlük davası sonucu verilecek kararın geçmişe etkili sonuç doğuracağı ve faydalı model korumasının hiç ortaya çıkmamış olacağı için faydalı modele tecavüz de söz konusu olmayacağından buna ilişkin iddialar dikkate alınmamıştır. Tüm dosya kapsamı sunulan teknik bilirkişi raporları ile bir arada değerlendirildiğinde; davalıya ait ......

GEREKÇE:Dava, asıl davada faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüzün ve haksız rekabein tespiti, men'i ve ref'i ; karşı davada ise faydalı modelin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "-Asıl davanın REDDİNE, -Karşı davanın KABULÜNE, Davacı-karşı davalı adına tescilli ... tescil numaralı 'Acil çıkış kapılarında kullanılan panik bar mekanizması' buluş başlıklı faydalı modelin HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE" karar verilmiştir. Hüküm davacı - karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçeleride belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

hüküm bulunmadığı ve faydalı model belgelerinin özelliği ile çelişmediği takdirde, patentler için öngörülen hükümler faydalı modeller için de uygulanır....

A.Ş.’ye bir takım bilgileri sızdırarak haksız menfaat elde ettiğini, müvekkili adına tescilli endüstriyel tasarım ve modelleri kötü niyetle pazarlandığını, üretime yarar özel kalıpların kopyalandığını, bu taklit ürünlerin piyasaya sürüldüğünü, tespit dosyasında 2010/04322 sayılı kompozit duvar tuğlası, 2010/04985 sayılı üçgen panel, 2010/04984 sayılı tuğla kapağı tasarımlarının benzer ve iltibas yaratacak şekilde olduklarının tespit edildiğini, 14.04.2011 tarihli sözleşme uyarınca davalının ilişiğinin kesilme nedeni ne olursa olsun beş yıl süre ile müvekkili şirket ile rekabet edemeyeceğini, şirkette çalışırken edindiği bilgilerin gizli olduğunu, davalıya 22.08.2013 tarihli ihtarname ile rekabet etmemesi ve gizlilik sözleşmesinde taahhüt ettiği yükümlülüklere aykırı tutumlarına son vermesi konusunun ihtar edildiğini, sonuç alınamadığını, müvekkilinin gelir kaybına uğradığını, tasarım ve faydalı modelden kaynaklı haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, 2.000.- TL maddi tazminat ile...

DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hak....

Faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne ilişkin karar, geçmişe etkili olarak verilmektedir. Dolayısıyla başvuru tarihinden itibaren tescil şartlarını taşımayan bir belgenin ihlalinden söz edilemeyeceği '' gerekçesiyle asıl dosyada; 2013/00734 nolu faydalı model hakkında zaten geçersiz olması nedeniyle HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2016/16208 nolu faydalı modelin tescil şartlarını taşımaması nedeniyle HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, Birleşen 2018/167-231 dosyada; Faydalı modele tecavüz önlenmesi ve maddi tazminat davasının, manevi tazminat davasının ayrı ayrı REDDİNE, Birleşen 2019/14 nolu dosyada; Ana dosyada; 2013/00734 nolu faydalı model hakkında zaten geçersiz olması nedeniyle HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2016/16208 nolu faydalı modelin tescil şartlarını taşımaması nedeniyle HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, karar kesinleştiğinde bir örneğin Türk Patent Kurumu'na gönderilmesine karar verilmiştir....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/503 E.sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile;, müvekkilinin kış bahçeleri, veranda, teras ve balkon gibi birçok açık bölümü için katlanır çatı sistemleri konusunda sektörünün lider firmalarından bir tanesi olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde ... tescil numaralı faydalı modelin başvuru sahibi olduğunu, davalıların SMK'ya aykırı şekilde müvekkiline ait ... tescil numaralı faydalı modelden doğan haklarını ihlal ettiğini, bu hususta Antalya 3....

olmayan bir ürüne ilişkin olduğunu, bu patente dayalı olarak müvekkili aleyhine tespit yaptırdığını ileri sürerek anılan patent belgesinin hükümsüzlüğü ile müvekkili fiillerinin patentten doğan haklara tecavüz teşkil etmediğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2005/176 Esas sayılı dosyada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Birleşen 2005/177 Esas sayılı dosyada davacı vekili, davalının 21.04.2000 tarihli başvurusu ile aldığı 01094 B sayılı incelemesiz patent tescil belgesinin bir çok firma tarafından uzun süredir kullanılan, halka mal olmuş, patent verilebilirlik kriterlerine sahip olmayan bir ürüne ilişkin olduğunu, bu patente dayalı olarak müvekkili aleyhine tespit yaptırdığını ileri sürerek anılan patent belgesinin hükümsüzlüğü ile müvekkili fiillerinin patentten doğan haklara tecavüz teşkil etmediğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2005/177 Esas sayılı dosyada davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı / karşı davalı vekili, davalının kendi markası ile üretip sattığı ürünlerle müvekiline ait faydalı model ve endüstriyel tasarım tescil belgelerinden doğan haklarına tecavüz ettiğini, davalının eyleminin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının eylemlerinin endüstriyel tasarım tescil belgesinden doğan haklarına tecavüz ettiğinin tespitini, eylemlerinin durdurulmasını, taklit ürünlerin üretiminde kullanılan tüm araçlara el konulmasını, ve kararın ilanını talep ve dava etmiştir....