Numaralı Taksitli Ticari Kredi ile ilgili 22.822,26 TL asıl alacak, 1.036,51 TL İşlemiş Faiz, 51,83 TL BSMV olmak üzere toplam 23.910,60 TL Banka alacağı bulunduğu, ancak taleple bağlı kalınması gerektiğinden 22.291,48 TL asıl alacak, 1.036,51 TL İşlemiş Faiz, 51,83 TL BSMV olmak üzere toplam 23.379,82 TL Banka alacağı bulunduğu, ... Numaralı Tek Hesap-Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili 1.232,43 TL asıl alacak, 34,20 TL İşlemiş Faiz, 1,71 TL BSMV olmak üzere toplam 1.268,34 TL banka alacağı bulunduğu, ancak taleple bağlı kalınması gerektiğinden 1.232,43 TL asıl alacak, 34,04 TL İşlemiş Faiz, 1,70 TL BSMV olmak üzere toplam 1.268,17 TL banka alacağı bulunduğu, ...** **** ... Numaralı Business Kredi Kartı ile ilgili 11.631,38 TL asıl alacak, 354,33 TL İşlemiş Faiz, 17,72 TL BSMV olmak üzere toplam 12.003,43 TL banka alacağı bulunduğu, ancak taleple bağlı kalınması gerektiğinden toplam 11.982,35 TL banka alacağı bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir....
alışveriş ana para kart alacağı, ... nolu kredi hesabından kaynaklanan ana para nakit alacağının 56.716,87TL alacağı olmak üzere, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 79.668,44TL asıl alacak, 12.923,86TL işlemiş faiz, 783,13TL BSMV ve 201,30TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 93.576,73TL alacağı bulunduğu, davacının icra takibinde işlemiş faiz 10.018,58TL ve 500,93TL BSMV talebinde bulunduğundan taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 79.668,44TL asıl alacak, 10.018,58TL işlemiş faiz, 500,93TL BSMV ve 201,30TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 90.389,25TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, bu bağlamda davacının alacağını tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile .......
Mahkemece tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; maddi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede; denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla satış tarihi itibarı ile belirlenen piyasa rayiç değeri 27.000,00 TL olan traktörün satış bedeli de kendisine verilmeyen davacının haksız hacizden kaynaklı tazminat alacağı olduğu kanaatine varılmış, ayrıca haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında faizin haksız fiil tarihinden itibaren olması gerektiği de göz önüne alındığında faiz başlangıcı olarak 05/03/2008 olması gerekirken talep ile bağlı kalınarak 06/03/2008 tarihinden itibaren faiz işlemesine karar verilmiştir....
in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini isteğine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile yabancı plakalı aracında trafik kazası sonucu oluşan zararın yabancı para karşılığının ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak tahsilini istemiştir. Taraflar Türk vatandaşı olup, yabancı plakalı araçtaki hasar Türkiye'deki haksız fiil sonucu meydana gelmiştir. Ortada sözleşme dışı bir sebepten kaynaklanan tazminat talebinin bulunduğu açıktır. Sözleşmeye dayalı olmayan tazminat taleplerinde ise yabancı paraya hükmedileceği konusunda yasalarımızda açık bir hüküm yoktur. B.K'nun 83. maddesi sözleşmelerle ilgili olup, haksız eylemden kaynaklanan tazminat taleplerine uygulama olanağı yoktur. Bilindiği gibi, mala ilişkin zarar haksız fiilin gerçekleştiği anda meydana gelir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/476 KARAR NO : 2024/57 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 05/04/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----maliki, diğer davalı----sevk ve idaresindeki -----plaklı aracın, müvekkile ait -----plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte 200,00 TL değer kaybı, 200,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin davalılardan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/492 Esas KARAR NO: 2022/603 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargıMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davamızın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan ---- tarihinde itibaren ---- müvekkil şirket alacağının ----- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava maddi tazminat talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/105 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 33.450 TL asıl alacak, 14.741,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.191,70 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava icra takibinden dolayı işlemiş faiz alacağı ve faiz oranına karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup davacı , davalıya ödeme yaparken de avans faiz oranı üzerinden hesaplanan işlemiş faiz alacağını ödemiştir. Bu durumda davacı da, ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle işlemiş faiz isteminde bulunabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2023/410 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... A.Ş. Ve ... İnş. Tic. Taah. Ltd. Şti. tarafından 15/10/2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sok. No: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... A.Ş. Ve ...Ltd. Şti. tarafından 20/04/2021 tarihinde Kumburgaz İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... A.Ş. Ve ...Ltd. Şti. tarafından 20/04/2021 tarihinde Kumburgaz İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ......
