"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve çeyiz eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 621.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen çeyiz ve ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 409.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 101.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2015 NUMARASI : 2015/363-2015/651 Uyuşmazlık, boşanma, nafaka, maddi-manevi tazminat ve ziynet eşyasının iadesi talebine ilişkin olup; 2. Hukuk Dairesi'nin 18.02.2015 tarih ve 2014/17563 E. - 2015/2139 K. Sayılı bozma kararı mevcuttur. Bozmaya uygun karar verilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2015/146703 Elkonulan suç eşyasının iadesi talebi hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/02/2015 gün ve 2015/1211 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, gece konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın, sanıklar... ve ...'ın temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.06.2014 tarihli tebliğname ile Dairemize gönderildiği, ancak tebliğname tarihinden sonra sanık ...'ın eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında düzenlenen evrakların da Mahkemesince üst yazıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; sanık ...'ın temyiz istemi hakkında da görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin, tutuklu dosya olması nedeniyle zorla getirilmesine karar verildiği, ilk celsede zorla getirme emrine yanıt verilmeden ve duruşma gününden haberdar edilip edilmediği belirlenmeden karar verildiği, yokluğunda verilen kararın şikayetçiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın şikayetçiye tebliğ edilerek, tebellüğ belgesinin ve vermesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, Nitelikli hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece verilen 20/04/2016 tarihli kararın, katılan ...’ya tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; bahsedilen tebligatın varsa dosyaya eklenmesi yok ise gerekçeli kararın katılana usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bağıştan rücu nedeniyle ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından sanığın temyiz talebinin 12/10/2015 tarihinde reddine karar verildiği, sanığın red kararını 26/10/2015 tarihinde temyiz ettiği, bu temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
