DELİLLERİN TAKDİRİNDE YANLIŞLIKZİYNET EŞYASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler ve eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava konusu bilezik ve çehiz eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava konusu çehiz eşyaları misli eşyalardan değildir. Altın cinsindeki eşyalar misli eşyalardan ise de, bunların cinsi ve nitelikleri ayar ve gramları karar yerinde gösterilmediğinden mislen temini de mümkün değildir. Bu haliyle hükmün infazı duraksamaya yol açar niteliktedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaca Sulh Hukuk ve Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir....

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1 - 2017/68 sayılı kararı Suç : Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama Hüküm : Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/1- 2017/68 sayılı "beraat" hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 301/1, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın...

Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/97 E.- 2018/63 K. Sayılı ilamı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekiline gerekçeli karar 26.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı idare vekili 10.02.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmiştir. HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi iki haftadır. Bu nedenle davalı idare vekilince süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olan şirkette kamyon şoförü olarak çalışan sanığın, Mersin iline yük götürüp, oradan Çorum ili Alaca ilçesine getirmek üzere yük teslim aldığı, Alaca ilçesine geldikten sonra yükü ilgili yere teslim etmeden, üzerinde bulunan 5.400 TL nakliye parası, şirkete ait telefon ve kamyonun anahtarını alarak kamyonu terk ettiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında Demirhan Bozkurt isimli akrabasının rahatsızlandığını öğrenmesi üzerine kişisel eşyalarını kamyonda bırakarak hastaneye gittiğini, olay akabinde işten çıkartıldığını, üzerinde 1800 TL nakliye parası kaldığını ancak bu paranın 400 TL'sinin yol masrafı olduğunu, geri kalan...

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜ ile; Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2020 Tarih, 2020/405 Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, Talep Hakkında Yeniden Karar Verilmesine, Bu itibarla, 2- İhtiyati haciz talebinin İİK'nun 281/2 maddesi gereğince gereğince KABULÜ İLE; takip konusu alacak tutarı olarak gösterilen 18.240,36 TL'nin %15'i oranında nakdi teminat tutarı yerel mahkeme veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu yerel mahkemeye ibraz edildiğinde talebe konu Çorum İli Alaca İlçesi Yıldızhan Mahallesi 265 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı T4 ait olması durumunda ihtiyati haciz talep eden alacaklının Çorum 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1621 KARAR NO : 2021/1545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/78 ESAS, (DERDEST) DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Taşkın İnşaat Nedeniyle) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarih, 2021/78 esas (derdest) sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorum İli Alaca İlçesi Denizhan Mah. 535 ada 2 nolu parselde bulunan 1.000,38 m² büyüklüğündeki arsa niteliğindeki taşınmazın mülkiyeti tapu kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkili T1 ait olduğunu, davalının, müvekkilinin arsasına bitişik 535 ada 3 nolu parsel nolu taşınmazın sahibi olduğunu, davalının maliki olduğu parsel üzerinde başlattığı bina inşaatında...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1442 KARAR NO : 2022/1641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/52 E 2020/315 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılarla birlikte müvekkilinin maliki bulunduğu; Çorum İli Alaca İlçesi, Fakılar Köyü' nde bulunan taşınmazlar yönünden paydaşlığın aynen taksim yoluyla giderilmesine karar verilmesini, aynen taksimi mümkün olmayan yerlerin ise satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2020 tarih 2020/52 Esas, 2020/315 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2766 KARAR NO : 2021/2723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/40 ESAS - 2020/87 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesi ile; davalının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Hüyük Köyü 1194 sayılı parselin kamulaştırıldığını belirterek, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini ve davacı idare adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2017 NUMARASI : 2016/177 ESAS - 2017/252 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Balçıkhisar Köyü 77 ve 78 sayılı parsellerin baraj suları altında kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının ve 2014- 2015 yıllarına ilişkin ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....