Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davalı idarece ithal edilen eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde, öncelikle satış bedelinin esas alınması, satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının tespit edilmesi halinde sırasıyla diğer yöntemlere başvurulması gerekirken, cevaplı raporda aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre belirlenen kıymetlere ulaşılması için yükümlüye yurt dışı gider beyanı yaptırıldığı görüldüğünden, fazladan ödenen vergilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddi yolundaki işlemde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir....
Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibarıyla nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı, 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesindeki ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesindeki şartların gerçekleştiği nazara alınarak, malen sorumlu dinlenerek iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde aracın iadesine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B....
nın olay yerinde bulunduğunun sabit olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; kayıt malikinin iyi niyetinden söz edilemeyeceği, eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının bilinen değeri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ...'ın ve sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Camii'nden çalınan camiye ait bir kısım bağışlanmış eşyanın jandarma tarafından ele geçirilip el konulduğunu, olaya ilişkin olarak, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/12 esas, 2012/174 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde söz konusu eşyaların, İl Kültür Müdürlüğüne teslimine karar verildiğini, ancak ceza mahkemesinin, taşınır malların mükiyetini tespit yetkisinin bulunmadığını, suça konu eşyanın, davacı idarenin mülkiyetinde bulunduğunu belirterek söz konusu eşyanın mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; dava konusu taşınırların davacı idareye ait olduğu yönünde hazırlanan bilirkişi raporu da dikkate alınarak ceza mahkemesinin taşınır malların mülkiyetini tespit yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanıktan 20.600 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda dava konusu kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken hapis cezası yönüyle alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-Kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, 3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II.Sanığın nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün ONANMASINA, III.Sanığın...
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... vekilinin temyiz isteği yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden Nakil aracının iadesi hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE A.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz başvurusunun da Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmamasının geri bırakılması kararları dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden ve katılan ... idaresi vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, katılan TAPDK vekilinin dilekçesinin ise itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilince yapılan itiraz başvurusunun da Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
