İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı taraf; davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminatların ve nafakaların miktarları ile kişisel ilişkiye yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
nun 166/1 maddesi anlamında boşanma istemine ilişkindir. Boşanma kararı verilebilmesi için TMK 166/1- 2 maddesi gereğince evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatlanması gerekeceği, dosya kapsamından doğrudan taraflar arasında evlilik birliğinin davalı erkekten kaynaklanan sebepler ile ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek derecede bir geçimsizliği, kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilemediği anlaşılmıştır....
, davacı kadın lehine, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000,00 Tl maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata ve boşanma kararının kesinleşmesinden başlamak üzere aylık 700,00 TL yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerekmiştir....
Boşanma durumunda ise bu defa evlilik hanesindeki kayıt boşanma nedeni ile kapatılmakta, bekarlık hanesindeki evlenmekle kapalı hale getirilen kayıt açılarak aktif hale getirilmektedir. Dolayısı ile bekarlık ve evlilik hanelerindeki evlenme ve boşanma durumunda kayıt iptal edilmemekte, sadece mevcut kayıt kapalı hale getirilmekte olup, her iki kayıt arasında bağlantı kurulmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06.07.2017 tarihli ilamı ile “Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27, HMK m. 297/l-b)....
Davalı taraf; kusur tespiti ve davacı kadın yararına hükmolunan nafakalar ile tazminatlara yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, davanın kabulü, yoksulluk nafakası takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....
Mahkemece; "taraflar arasındaki evliliğin temelinden sarsıldığı, evliliğin devamının taraflardan beklenemeyeceği" gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ise de, tarafların kusurlarının ve kusur durumlarının neler olduğu kararda belirtilmemiş, vakıalara ilişkin gerekçeye yer verilmemiştir. Bu haliyle karar yeterli gerekçeden yoksun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-e maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu bakımdan gerekçesiz karar oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2018(Pzt.)...
Cinsel ilişkiyi isteme ve gerçekleştirme her iki eş için de bir görev ve evliliğin doğal beklenen bir sonucudur. Tarafların bu görevlerini evliliğin fiilen sürdürüldüğü beş ay içinde yapmadıkları anlaşılmaktadır. Evlilik birliği tarafların eşit kusurlu sayılmaları gereken bu kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsılmış; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde boşanmaya karar verilmek üzere davanın reddine ilişkin karar bozulmalıdır. Değerli çoğunluğun onama görüşüne açıkladığım sebeplerle katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından evliliğin iptali davasının reddi, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, ziynet talebi ile ilgili verilen karar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır....
