Buna göre, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. ...'ye özel yetki içeren vekaletneme ibraz etmesi için uygun süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2.Dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
KARŞI OY YAZISI Temyize konu dava evliliğin iptali davasıdır ve Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Dairemin yerleşmiş uygulamalarına göre evliliğin iptali davalarına katılım zorunludur. Dairemin 28.03.2013 tarih, 2012/8443 esas 2013/8515 karar sayılı ilamında " kamu adına açılan bir dava dosyasının ise işlemden kaldırılması (HMK m. 150) mümkün değildir." denilmiştir. Dairem 23.12.2013 tarih 2013/13610 esas, 2013/30415 karar sayılı ilamında, yetkisizlik kararı üzerine Cumhuriyet Savcılığınca re'sen yetkili mahkemeye gönderilen dosyada bu hususu bozma nedeni yapmamış, karar Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması sebebiyle bozmuştur. Nüfus kayıtlarının düzgün bir şekilde tutulması kamu düzeni ile ilgili bir konudur. Evliliğin iptali davalarıda, nüfus kayıtlarının düzgün ve düzenli tutulması amacıyla Cumhuriyet Savcıları tarafından açılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacılar ile davalılar ... , ... , .... ve ....'in kardeş olup, Baki ve Şazime çocukları olduklarının tespiti, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacılar ile anne ve babalarının farklı tarihlerde göçmen gelerek ayrı hanelere kayıtlarının yapıldığı, bu nedenle davacılar ile davalı kardeşleri ve ölü anne ile babaları arasında nüfus kayıtlarında bağ kurulmadığını bildirerek, davacılar ile davalıların kardeş olup... ve ... .. çocukları olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacı bu davada, evlenmenin yasanın aradığı şekilde (TMK. 134,135,141,142, eski MK. 97,97/2,108,109) yapıldığını, ancak nüfus siciline hiç aktarılmamış olduğunu kanıtlayacaktır. Evlenme yasanın aradığı şekilde yapılmasına rağmen, nüfus siciline hatalı olarak geçirilmişse; bu durum, evlenmenin tespiti davasının değil, nüfus kayıt düzeltim davasının (5490 S. Nüfus Hizmetleri Kanunu m.36) konusunu oluşturur. Davanın nüfus idaresi hasım gösterilmek suretiyle açılmış olması; sadece bu nedenle davaya nüfus kayıt düzeltim davası niteliğini vermez. Açıklanan niteliğiyle, dava evliliğin tespiti davası, görevli mahkeme de Aile Mahkemesidir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davaya Aile Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; davanın esasına girilerek inceleme yapılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Asliye Hukuk ve Bartın Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince; davanın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile mahkemesi tarafından ise; davanın nüfus kaydı düzeltimine ilişkin olduğu, nesep davası olmadığı bu tür davalarda ise asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; .. ..'ın aslında anne ve babasının ... ... ve ... ... olmasına rağmen nüfusa ... ve ... ...'ın çocuğu gibi yazıldığı iddiasıyla küçüğün, ... ve ... ...'ın üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile asıl anne ve babası olan Gamze Halıcıoğlu ve B.. D..'...
Çiçek ve gerçek annelerinin ... olduğunu, yanlış kaydın düzeltilmesi ve gerçek anne ve babaları adına nüfusa kayıt edilmeleri istemiyle dava açmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Vesayet” başlıklı üçüncü kısımı hariç olmak üzere “Aile Hukuku” başlıklı İkinci Kitabından (m.118 ilâ 395 arası) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlilik ve nüfus kaydının iptali istemine ilişkin davada Tatvan Asliye Hukuk ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evliliğin iptali ve çocuklarının nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın görev yönünden reddine ilişkin verilen karar, Yargıtay 2.. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 gün ve 2004/7500-8776 karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar....
Aile Mahkemesinin 11.01.2022 tarih 2022/4 Esas 2022/19 Karar sayılı kararı ile; Somut olayda dava, T1, Ekrem ve T5 çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Miyeser, gerçek babasının T4 olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemlerine ilişkin olduğu, anne ile çocuk arasında soybağı doğum ile kurulacağından ve T1 gerçek annesinin Miyeser olup, T5 olmadığı ile gerçek babasının da T3 olmayıp, T4 olduğuna ilişkin talep bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olduğundan, sözkonusu talepler bakımından dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olaya gelince; davacılar, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen çocuğun doğum tarihinde resmi nikahlarının bulunmadığını, davacı ...'in askerde olduğunu ve bu nedenle çocuk İsa Sözmen'in dede ve ninesi olan davalılar adına nüfusa kaydedildiği ve davacıların 09.04.2009 tarihinde evlendiklerini belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmişlerdir....
O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olayda, davacı genetik babasının ..., annesinin ... isimli kişi olmasına rağmen nüfusta amcasının hanesine yazıldığından bahisle baba ve anne isminin düzeltilmesini talep etmiştir. Dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre genetik baba olduğu iddia edilen ... evli değildir ve 01.07.1997 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
