Kooperatifinin 8 Eylül 2002 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının mutlak butlanla sakat olduğunun toplantıda alınan kararların geçersizliğinin (yok hükmünde olduğunun) tespitine ve Antalya ili, ... ilçesi, ... nolu parselde bulunan taşınmazın tapu kayıtlarında en son maliki olan ... Aş adına kayıtlı olan tapunun iptal edilerek davalı ... Kooperatifi adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, yok hükmünde-geçersiz genel kurul kararlarına istinaden ... Konut Yapı Kooperatifine ait taşınmazın davalı adına yolsuz olarak tescil edildiği iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Davacı aynı dava dilekçesi ile genel kurul kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ve tapu iptal ve tescil davası açarak Kooperatifi ve ......
Anılan hükümler emredici nitelikte olup, bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK'nın 19 ve 20. maddeleri hükümlerine göre mutlak butlanla batıldır. Batıl hükmünde olan kararlar, baştan beri hüküm ifade etmezler ve bunların batıl olduğunun tespiti için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmaması ve katılmaması toplantı ve karar nisabını etkiliyorsa bu durum, kararın mutlak butlan ile malûl sayılmasını gerektirir. Bu nitelikteki kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti davası açabilmek için kararlara muhalif olmak gerekmediği gibi, açılacak dava da herhangi bir süreye tabi değildir. Somut olayda; davalı kooperatif 43 ortaklı olup, tasfiye edilmiş değildir....
Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10/07/2021 tarih ve 17/07/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantılarının gündem maddeleri ile ilgili görüşmeler sırasında hazır bulunan fiilen oy kullanacak üye sayısı üzerinden hesaplanması gerektiği halde hesaplanmayan gündem maddeleri ile ilgili karar nisapları mutlak butlanla batıl olduğundan gündemin 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16. maddeleri ile ilgili mutlak butlanla batıl olarak alınan kararların telafisi imkansız olaylara sebep vereceğinden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 10/07/2021 ve 17/07/2021 tarihli genel kurulun 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16. maddelerinin mutlak butlanla batıl olduğu iddiasıyla iptali talebine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1332 Esas KARAR NO: 2022/1003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2022 NUMARASI: 2021/1011 Esas, 2022/489 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 20/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10/07/2021 tarih ve 17/07/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantılarının gündem maddeleri ile ilgili görüşmeler sırasında hazır bulunan fiilen oy kullanacak üye sayısı üzerinden hesaplanması gerektiği halde hesaplanmayan gündem maddeleri ile ilgili karar nisapları mutlak butlanla batıl olduğundan gündemin 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16. maddeleri ile ilgili mutlak butlanla batıl olarak alınan kararların telafisi imkansız olaylara sebep vereceğinden iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, iptali istenen toplantının olağanüstü toplantı olduğu ve yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl sayılacak kararlar alınmadığı, iptali istenilen 22.12.2013 tarihli kat malikleri kurul toplantısına davacı ...’ın katılıp kararı imzalamadan ayrıldığı, toplantının bitirilip katılanlarca imzalandığı tespit edilmekle eldeki davanın 05/01/2015 tarihinde KMK'nın 33. maddesi gereğince 1 ve 6 aylık süreler geçtikten sonra açıldığı belirlenerek bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince; nüfus kaydının düzeltilmesi veya evliliğin butlanı hakkındaki davaların aile mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, evlenmenin iptali hakkındaki davayı tefrik ederek nüfus kaydında düzeltim davasında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Viranşehir C. Başsavcılığı'nca düzenlenen 02.03.2010 tarihli davaname ile, nüfus kaydına göre davalılar ..... ile ...'nın evliliğe engel olacak derecede akraba olduklarını belirtilerek, nüfus kaydının düzeltilmesi, olmadığı takdirde evliliğin butlanına hükmedilmesini talep edilmiştir. Adana 1. Aile Mahkemesince, evlenmenin iptali hakkındaki dosya tefrik edilerek nüfus kaydnın düzeltilmesine ilişkin davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. Buna göre eldeki dava, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre,iptali istenen toplantının olağan kat malikleri toplantısı olduğu ve davacının toplantıya katılmadığı , yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl sayılacak kararlar alınmadığı, davanın süresinde açıldığı, toplantı ve karar yeter sayılarının sağlanmış olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; İlk derece mahkemesince; 04.10.2016 tarihli apartman KMGK toplantı ve kararların, varsa Eylül 2018 ve öncesi başka toplantı ve kararlardan yokluk veya butlanla malul olanların hükümsüzlüklerinin tespit edilmesi olup; varsa yapılan toplantıların usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının kamu düzenine ilişkin olmadığı ve resen araştırma ilkesinin uygulanamayacağı, mahkememizin resen tüm toplantıların incelenip yokluk veya mutlak butlanla batıl olanların tespit etmesi yönünde görevi bulunmadığı, davacının talebini özelleştirmediği ve genel olarak tüm toplantıların incelenmesi talebinde bulunduğu yine KMK 33....
mutlak butlanla hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Batıl bir evlilik, hâkim kararı ile ortadan kaldırılıncaya kadar, geçerli bir evliliğin doğurduğu hukuki sonuçları tümüyle doğurur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK)’nun 156. maddesinde: “Mutlak butlan halinde bile evlenme, hâkim kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğurur.” düzenlemesi yer almakta; mutlak butlanın söz konusu olduğu halde dahi hakim kararına kadar, bu evliliğin geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğuracağı açıkça kabul edilmektedir. 3....
