Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "tarafların evlilik birliğinin davacı eşin az, davalı eşin ise ağır basan kusurlu davranışları ile temelinden sarsıldığı, davacının da karşılıklı hakaret, çocuklarına karşı ilgisiz davranma gibi eylemleri nedeni ile az da olsa kusurunun bulunduğu, evlilik birliğinin devamında taraflar açısından mevcut veya beklenen bir menfaatin kalmadığı anlaşılmakla davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanan boşanma talebinin kabulüne, tarafların TMK’nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına," karar verilmiş ise de; davacı KADINA ve davalı KOCAYA yüklenen kusurların hangileri olduğu tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Somut olayda 23.940,00 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davacının ziynet alacağına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Dava dosyası içeriğine ve dosyadaki yazılara göre, gerekçede hata edilmediği, davacının davasını ispat edemediği, bu nedenle davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacının bu yöndeki istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalının istinaf itirazları ile davacının nafakaya yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, davalının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu, davacının ispatlanmış bir kusurunun olmadığı, ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın...
CEVAP Davalı- karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkilinin annesi ile görüşmesini yasakladığını, şiddet uyguladığını, tarafların temmuz ayında tatile çıktıklarını, tatilin eylül ayına kadar devam ettiğini, evlilik birliğinin taraflara yüklediği eşe bağlılık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ev içi sırlarını işyerinde paylaştığını, sebepsiz olarak 11.12.2016 tarihinde evi terkettiğini, terk sonrasında müvekkilinin kullandığı ek kartları iptal ettirdiğini, ortak hesabı kapattığını, çocuğa da özen göstermediğini, işyerindeki bayan arkadaşları ile samimi tavırlar sergilediğini, doğumdan sonra müvekkili ile olan birlikteliğine son verdiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, ortak çocuk için aylık 3.000,00 TL tedbir, iştirak nafakası, müvekkil yararına 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine, ziynetlerin aynen olmadığı takdirde şimdilik 20.000,00 TL bedelinin erkekten tahsiline karar...
tazminata hükmedilmesine, koşulları oluşmayan ziynet eşyası alacağı talebinin reddine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı 2000 yılında evlendiklerinin, bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalının kendisine fiziksel ve psikolojik şiddet, aldatma, içip içip eve geç gelmek suretiyle sorumluluklarından kaçma, kadına ve çocuklara karşı ilgisiz tavır ve tutum sergileme gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan davranışları olduğunu, başka kadınlarla fotoğrafını gördüğünü, davalı tarafın dikkatsiz harcamaları, serkeş ve hovarda yaşam sürdüğünü, borçları için ortak konutu sattığını belirterek müşterek çocukların velayetinin dava süresince müvekkiline verilmesini, ortak yaşamın müvekkili adına yaşanmaz olduğunu, bu sebeplerden dolayı boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili için aylık 500,00TL çocukları...
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 27.01.2022 tarihli, kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz başvurusunun reddine dair ek karar ile 17.10.2021 tarihli asıl kararda, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminatların, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın ferilerine ve kadının ziynet alacağı davasının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2019/263 ESAS-2021/680 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; engelli olması nedeniyle davalının kendisini sürekli hor gördüğünü, ağır hakaretlerde bulunduğunu, davalı ile aralarındaki tartışmalarda hep alttan aldığını, davalının kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, müşterek çocukların ve akrabalarının gözü önünde kendisini küçük düşürdüğünü, davalının müşterek çocuklara kendisini kötülediğini, asılsız iftiralarda bulunduğunu, davalının kendisine haber dahi vermeden evden gittiğini, aylarca eve geri dönmediğini, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklemiş olduğu sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek kendisini engelli olduğu için aldattığını, başka insanların yanında hakaret, küfür içerikli sinkaflı cümleler söylediğini açıklayarak boşanmalarına...
İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde; davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına (TMK md. 166/1), davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, müşterek çocukların velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuklar yararına aylık 300,00- TL tedbir ve 400,00- TL iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı yararına aylık 200,00- TL tedbir nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası ile ziynet eşyası alacağı talebinin reddine, erkeğin karşı boşanma davası ve fer'ilerinin reddine karar verilmiştir....
tazminata, şimdilik 35.000,00 TL ziynet alacağı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
