Mahkemece; "Eldeki dava, TMK 166/3 maddesi gereğince anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. Davacı tarafından 10/08/2021 tarihinde açılan dava dilekçesi ile çekişmeli boşanma isteminde bulunulduğunu, ancak 03/11/2022 tarihli celsede anlaşmalı boşanmak istediğini, tazminat ve nafaka taleplerinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. Davalı/ birleşen dosya davacısı da, 03/11/2022 tarihli celsede anlaşmalı boşanmak istediğini, tazminat taleplerinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. Tarafların boşanma ve ferileri hususunda anlaştıkları bu yönde beyanları alınmış, tarafların boşanma ve boşanmanın fer'ileri hususunda anlaştıkları görülmüştür. TMK'nın 166/3 maddesi gereğince; "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3043 KARAR NO : 2023/605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS-2021/362 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 5 yıl kadar önce evlendiklerini, müşterek çocuklarının bulunmadığını, müvekkilinin Almanya'da ikamet etmesi nedeni ile düzenli bir şekilde süreklilik arz edecek nitelikte bir araya gelme durumlarının olmadığını, müvekkilinin yılda sadece bir defa yaklaşık 1 aylığına Türkiye'ye geldiğini, davalının Almanca bilmemesi nedeni ile eşini Almanya'ya götüremediğini, bu sebeple tarafların tartıştıklarını, son tartışmalarından bu yana yaklaşık bir yıldır görüşmediklerini, davalının...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2013 yılından beri evli olduğunu, bu evlilikten Su Akkaya isimli çocuklarının olduğunu, evlendikten sonra sorunların ortaya çıktığını, yaşantıların zora girdiğini, evlilik birliğinin sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini ve evliliklerinin sonlandırılmasını, bu nedenle sundukları anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini taleple dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı duruşmadaki beyanında: "Açılan davayı kabul ediyorum bende davacı taraftan boşanmak istiyorum. Protokol altındaki imza tarafıma aittir. Karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat, ziynet eşyası talebim bulunmamaktadır. Ev eşyası hususunda ve mal rejimi hususunda anlaşmaya vardık. Müşterek çocukların velayetinin davacıya bırakılmasına muvafakatim vardır....
-TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hükümde ise tedbir nafakası ile ilgili bir maddeye yer verilmemiştir. Ara kararla hükmedilen tedbir nafakasının infazı mümkün olduğundan hükümde tekrar yazılmaması bozmayı gerektirmez." (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin15/04/2019 tarihli 2018/4257 Esas sayılı ilamı) Boşanma kararı verilebilmesi için TMK 166/1- 2 maddesi gereğince evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatlanması gerekeceği, dosya kapsamından doğrudan taraflar arasında evlilik birliğinin davalı kadından kaynaklanan sebepler ile ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek derecede bir geçimsizliği, kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilemediği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/473 ESAS-2021/496 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle taraflarca düzenlenen ekli anlaşma protokolü hükümleri çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesi sunmamıştır....
"evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı (TMK. md. 166/1-2)" gerekçesi ile boşanma davası açmıştır. Toplanan delillerden, davalı kadının, eşine "geri zekalı, salak, aptal, adi, hayvan" gibi sözlerle hakaret ettiği ve uygun olmayan kıyafetlerle sokağa çıktığı anlaşılmaktadır. Davalı kadının gerçekleşen bu eylemleri, "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmayı" gerektiren kusurlu davranışlardır. Davacı kocanın, dava dilekçesinde bu vakıaları ... sürmemiş olması, ... olan bu eylemleri ortadan kaldırmaz. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan bir boşanma davası olduğuna göre, davalı kadının gerçekleşen kusurlu davranışlarıda, evlilik birliğini temelinden sarstığından, boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2016/753 ESAS - 2019/196 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,1- son cümlesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Davacı vekili 13/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile tarafların 15/12/2020 tarihinde anlaşmalı boşanma konusunda karşılıklı mutabık kalarak protokol imzaladıklarını, bu taleplerinin kabulü ile anlaşmalı boşanma için duruşma günü verilmesini talep ettiklerini belirtmiş ise de; anlaşmalı boşanmaya ilişkin Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi; "Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin, bizzat tarafları dinleyerek iradelerin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı (TMK md. 184/3) hükmü uygulanmaz" hükmünü içermektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2020 NUMARASI : 2020/216 ESAS 2020/262 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Her iki tarafından aile birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle karşılıklı olarak anlaşma sureti ile boşanma kararı aldıklarını, bu hususta protokol düzenlediklerini protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...Tarafların evliliğinin bir yıldan fazla sürdüğü, tarafların mahkeme huzurunda boşanma iradelerini serbest ve hür bir iradeyle belirttikleri ve boşanma ve boşanmanın mali sonuçları hususunda anlaştıkları, taraflarca bu konudaki düzenlemenin mahkememizce uygun bulunduğu anlaşıldığından, MK'nun 166/3 maddesi gereğince tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolünün tasdiki..."gerekçesi ile; "-Davanın protokol uyarınca KABULÜ ile tarafların TMK.nun 163/3. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuk Habibe Yeşim Günay'ın velayet haklarının davacı anneye tevdiine, -Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, -Taraflar arasında düzenlenen 13/04/2023 tarihli protokolün kararın eki niteliğinde sayılmasına,"karar verilmiştir....
