Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi evlilik birliğinin temelden sarsılmasına nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ve ziynet alacağına, karşı dava ise TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalı kadının tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası miktarı, davalı-karşı davacı erkeğin ise asıl davanın reddine karar verilmesi, kadın lehine hükmedilen tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası, tazminatlar, lehine tazminata hükmedilmesine ilişkin yaptığı istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalının hafif, davalı-karşı davacının ağır kusurlu olduğu anlaşılmış olup, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden...
Maddesi gereğince hayata kast nedeni ile boşanma, olmadığı takdirde ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılmasına sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı dışındaki istinaf itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı HMK) 294- 297. maddelerinde, hükmün tefhimi, nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca düzenlenmiştir. 294. maddenin 3. fıkrasında hükmün tefhiminin her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olacağı, 4. fıkrasında ise zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edilebileceği sevk edilmiş, ancak bu son halde 298. maddenin 2. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı da belirtilmiştir....
Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'i niteliğindeki taleplere, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'i niteliğindeki talepler ile ziynet eşyası alacağı talebine ilişkindir. Dosya kapsamında; davacı-karşı davalı erkek, davalı-karşı davacı eşinin kardeşinin tarafların son ayrılma olayında kendisine şiddet uyguladığını, eşinin bu olayda dahlinin olduğunu ve eşinin kardeşinden şikayetçi olduğunu belirtmiş, delil listesinde de savcılık dosyasına dayanmıştır, mahkemce bu dosya istenmeden ve soruşturma evrakı incelenmeden kusur değerlendirmesi yapması hatalı olmuştur. Ziynet eşyası davası yönünden deliller toplanmadan ön inceleme duruşmasında 11.04.2019 tarihli duruşmasının 7. maddesi ile davalı-karşı davacı kadına yemin teklif edip etmeyeceği yönünden süre verilmesi doğru olmamıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra duruma göre davalı-karşı davacının delil olarak dayandığı yemin teklif etme hakkının hatırlatılması gerekir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Asıl Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ile, Karşı Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kadın tarafından gerekçeye göre TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında görüş günü düzenlenmesine, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar kadın lehine aylık 500,00.TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına ödenmesine, karar kesinleştikten sonra kaldırılmasına, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren müşterek çocuk için aylık 700,00.TL iştirak nafakasına, boşanma nedeni ile 15.000,00.'...
Asıl dava, TMK’nın 166/4. maddesi gereğince fiili ayrılığa dayalı boşanma ve ferileri, birleşen dava ise, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferileri ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkindir. 1- Davacı-davalının asıl ve birleşen davada boşanma, kusur, tedbir/iştirak nafakası, maddi-manevi tazminata ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı-davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalının tam kusurlu olduğu, davalı-davacı kadının ise ispatlanmış kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, gerçekleşen kusur durumuna göre birleşen davada ilk derece mahkemesinin tarafların boşanmalarına dair kararı ile asıl davada, davacı-davalının, TMK’nın 166/4. maddesi gereğince, fiili ayrılığa dair davasının, yasal şartları oluşmadığından, davacı-davalının davasının reddine dair verilen kararın doğru olduğu, delillerin...
Davacı/davalı kadın vekili: kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakaların miktarına, ziynet alacağı davasında hükmedilen vekalet ücretine, kadına yüklenen kusura yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine, birleşen dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri talebine ilişkindir. Dairemizin 12.12.2022 tarih, 2021/1961 esas ve 2022/2806 karar sayılı ilamı ile; "davacı/davalı kadın tarafından ziynet alacağı davası yönünden istinaf maktu karar harcının yatırılmadığı" gerekçesiyle dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş olup eksiklik tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Asıl Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile TMK 149 vd. maddesi gereğince evliliğin iptali; Karşı Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Erkeğin nispi butlanla evliliğin iptali olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı,delillerin takdirinde hata edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 145 inci maddesi, 148 inci meddesi, 166 ncı maddesi. 3.Değerlendirme 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları T.C. Kimlik Numaralı, 26/03/2012 Ordu doğumlu Gazel Ecem GÜNDAY ile T.C....
