DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı - davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin nişanlı iken resmi olarak evliliklerinin yapıldığını ancak tarafların düğünü yapılmadan ve birleşmeden birbirilerine göre olmadıklarını anladıklarını, ayrılık kararı aldıklarını, çevresi tarafından da nişan attıklarını duyurduklarını, sonuç olarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü....
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Bu itibarla erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. 3- Davalı-davacı kadın; karşı dava dilekçesinde boşanmanın yanı sıra ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davalı-davacı kadının ziynet alacağı talebi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1647 KARAR NO : 2022/1558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/39 ESAS - 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 21.02.2004 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden 14/12/2004 doğumlu Fatih Bayrak ve 27/11/2011 doğumlu Buğlem Bayrak olmak üzere müşterek iki çocukları bulunduğunu, tarafların evliliklerinden çok kısa bir süre sonra davalının borçlarının olduğunu söylediğini, bu borçları ödemek için müvekkilinin ziynet eşyalarını satmak istediğini söylediğini, tarafların evlilikleri...
TL tedbir ve iştirak nafakası, yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminat, ziynet ve kişisel alacağın davacı-davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini dava ve talep etmiştir....
Maddesinde yer alan zina eyleminin sabit olduğu ayrıca 166/1- 2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir ki, olayımızda davalı erkeğin zina ettiği ve birlik görevlerini ihmal ettiği böylelikle; davalı erkeğin zina ettiği ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşılmakla; davacı tarafın boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. (Yargıtay 2....
hakaret ettiğini, davalının Merzifon İlçesine döndüğünde üzerine yürüdüğünü, tehdit ve hakaret ettiğini, olaylın savcılığa intikal ettiğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesini, 1.000,00 TL kendisi için yoksulluk nafakası, 500,00 'er TL'de her bir çocuk için iştirak nafakası ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri ile birleşen dava yönünden ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı-birleşen dosya davalısının, yerel mahkemenin kusur taktirine ilişkin istinafı yönünden; Türk Medeni Kanununun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması, geçimsizlikte davalının az da olsa kusurunun ispatlanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; “davacının davalıya sadakatsizlik gösterdiği diğer taraftan da davalının davacıya şiddet uyguladığı, ayrıca yargılama sırasında sadakatsizlik gösterdiği bu hali ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ancak, yargılamanın ilerleyen zamanlarında davacı kadının istemi üzerine tarafların zaman zaman bir araya geldiği, beraber kaldıkları, çocukları ile birlikte pikniğe gittikleri, mutlu olduklarını gösterir şekilde fotoğraf çektirdikleri anlaşılmakla tarafların bu eylemlerinin af niteliğinde olması...
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER: Davalı taraf istinaf talebinde; Davacı tanıklarının beyanlarına itibar edilemeyeceğini, ziynet eşyalarını kayınpederinin aldığını, herhangi bir işte çalışmadığından nafaka miktarının ödenebilecek duruma indirilmesini, velayetlerin kendi rızası dışında verildiğini, davacının asıl derdinin nafaka ve tazminat olduğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. Davalıya verilen süre içerisinde nisbi harcın yatırılmaması nedeniyle ziynet eşyası alacağına yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
tehdit ve hakarette bulunmadığını, müvekkilinin davacı eşe "başkasını seviyorum, başkasıyla evleneceğim" şeklinde beyanlarda bulunmadığını, davacı eşin ve müşterek çocukların refahını düşünerek evlilik süresi boyunca birçok ekonomik fedakarlık gösterdiğini, davacı yanın evlilik birliğinin başlangıcından bu yana göstermiş olduğu inatçı tavırlar ve çözüme yanaşmayan tutumu sebebiyle evlilik birliğinin tamamiyle yok olduğunu, müvekkilinin eşini ve çocuklarını sevdiğini, ailesinin dağılmasını istemediğini, davacı eşin annesine ve aynı evde yaşayan diğer akrabalarına bakmakla yükümlü olduğundan almış olduğu asgari ücretin müşterek çocukların zorunlu ihtiyaçlarını, eğitim ve öğretim giderlerini karşılayabilecek nitelikte olmadığını, ekonomik olarak daha iyi bir durumda olan müvekkilin müşterek çocuklarının tüm giderlerini karşılamaya hazır olduğunu, düğünde takılan ziynet eşyalarının davacı eşte bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir zaman bu eşyaları kendisinden almadığını, ziynet eşyalarının belli...
