Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2)Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK md.166/1,2)....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve ziynet, eşya alacağı istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince, ''tüm dosya kapsamından; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında meydana gelen olaylarda kocasının erkekliğine laf söyleyerek sözel ve psikolojik şiddet uygulayan davacı kadın ile davacı karısına "lan" diye hitap ederek sözel şiddet uygulayan, evi terk etmeye zorlayan hatta bizzat götürüp baba evine bırakan, karısına ilgisiz davranan güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğu, " kabul edilmiştir....

, kızının yatalak olduğunu ve hiçbir işte çalışamadığını evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçeleri ile asıl davanın reddine , karşı davasının kabulü ile boşanmalarına, 100.000.TL maddi, 100.000.TL manevi tazminata, 1500.00.TL tedbir yoksulluk nafakasına, ziynet ve çeyiz eşyalarının kızına aynen iadesine , aynen iadesinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin dava, talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak kızına ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı karşı davalı tarafın 25/01/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı 700,00 'er TL iştirak nafakası ile 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü....

Karar yerinde erkek tam kusurlu kabul edilmiş, erkeğe müşterek hanenin ihtiyaç ve giderlerini karşılamama kusuru yüklenmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraflarca ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davalı Mehmet ziynet ve eşya alacağı davasının kabulünü, Davacı davalı Harun asıl davanın reddini, birleşen davanın kabulünü, kusuru, nafaka ve tazminatlar ile eşya alacağını, Davalı davacı Nuriye vekili altın alacağında dair ödeme tarihindeki bedelleri üzerinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline biçimininde hüküm kurulmamasını istinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, kadının birleşen davası ise ziynet ve eşya alacağı davası ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....

temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, müvekkili lehine 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata, çeyiz eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde 500,00 TL bedelinin tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Anılan madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için; biri objektif, diğeri sübjektif olmak üzere başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Objektif şart; evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, sübjektif şart ise; ortak hayatın çekilmez hale gelmiş bulunmasıdır. Söz konusu hüküm uyarınca, evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu takdirde, eşlerden her biri kusurlu olsa dahi boşanma davası açabilir. Yani dava açabilme hakkı, eşlerden birinin kusursuz olması şartına bağlanmış değildir. Başka bir deyişle, boşanma davası açabilmek için, geçimsizlikten dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olmasının mutlaka eşlerden birinin kusurundan ileri gelmiş olması gerekmediği gibi, davacı eşin de bunda kusurunun bulunmaması şart değildir....

Maddesi gereği boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik haklarının saldırıya uğraması sebebiyle boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takdiren 50.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafın çeyiz eşyalarının iadesi talebinin kabulü ile; aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 3.745- TL bedelin davacıya, davalıdan alınarak ödenmesine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı koca; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile çeyiz eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: A) Davalı kocanın kabul edilen çeyiz eşyalarına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde; Mahkemece kabul edilen çeyiz eşyasının toplam bedelinin 3.745,00 TL olduğu, Karar tarihi itibariyle, HMK.'...

, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

(HGK 1994/2- 300 Esas-1994/378 Karar sayılı ilamı) Boşanma kararı verilebilmesi için TMK 166/1- 2 maddesi gereğince evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatlanması gerekeceği, dosya kapsamından doğrudan taraflar arasında evlilik birliğinin davalı kadından kaynaklanan sebepler ile ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek derecede bir geçimsizliği, kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilemediği anlaşılmıştır....