evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmemek, müşterek konuttaki eşyalara zarar vermek, aynı iş yerindeki bir başka erkekle müvekkilini aldatmak ve o şahısla zina etmek suretiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verdiğini, tarafların öncelikle zina nedeniyle, bunun mümkün görülmemesi halinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 500.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma yönünden kararı istinaf etmediğini beyan ederek, tazminat, nafaka, reddedilen ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı koca vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, nafaka ve manevi tazminat yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, TMK 166/1 maddesi gereğince boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı ve aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir"....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı - karşı davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; altın bilirkişi raporunda güncel tarihli rapor olmasının göz önüne alınmadığını, karar tarihi olan 10/01/2023 tarihli güncel rayicin göz önüne alınması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden istinaf etmiştir. Davalı - karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur belirlemesi, reddedilen karşı boşanma davası, kabul edilen asıl boşanma davası, kabul edilen ziynet eşya alacağı, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ,velayet yönünden istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı karşılıklı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iade mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davası, ziynet ve eşya alacağı ile mehir alacağına ilişkindir....
DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin, kadına küfür ve hakaret ettiğini, aldattığını, fiziksel şiddet uyguladığını ve evden kovduğunu iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 1.500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyası alacağı ve mal rejimi tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya mahkemelerinin yetkili olmadığını, kadının erkeğe hakaret ettiğini, kadının evi sebepsiz yere terk ettiğini, erkeğin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine aksi takdirde erkek yararına yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. III....
Davalı-birleşen dosya davacısı kadın vekili vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl dava dosyasından vazgeçme olmasına rağmen mahkemece asıl dava kabul edilerek birleştirme kararı verilmesinin yerinde olmadığını, müvekkiline yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, erkeğin tam ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkili lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, hükmedilen nafakaların az olduğunu ve artırılması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava anlaşmalı boşanma, birleşen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve kişisel eşyaların iadesi, birleşen davaya karşı açılan dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflar süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
evinde yaşamaya başladığını, müvekkilin ortak yaşamı yeniden inşa etmeye yönelik bütün çabalarına ve davalı eşin ortak konuta dönmesi için gösterdiği bütün gayrete rağmen davalı eşin ortak konuta dönmediğini, aile birliğinin aylardır fiili olarak sonlandığını, öte yandan davalının ailesinin aile içindeki sorunlara müdahil olarak müvekkiline baskı ve psikolojik şiddet uyguladığını ve bunun müvekkilinin kişilik haklarına saldırı boyutuna vardığını, davalının da ailesinin evliliğine müdahalesine sessiz kalarak kusurlu davrandığını, diğer yandan davalının müvekkili ve ailesi hakkında kötü konuşarak kötülediğini, anılan tüm nedenlerle; tarafların evlilik süresince yaşadıkları büyük sorunlar nedeniyle aralarındaki sevgi, saygı kalmadığını ve bunun neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini Mahkemeden talep etmiştir....
kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 550,00 TL tedbir nafakasının, karar tarihinden itibaren aylık 750,00 TL'ye artırılmasına ve iştirak nafakası olarak devamına, erkek yararına 30.000,00 TL maddî, 35.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiş, şartları oluşmadığından kadının yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine, kadının karşı ziynet eşyalarının iadesi davasının ise reddine karar verilmiştir....
TMK 166/1 maddesinde evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılması halinde eşlerden her birinin boşanma davası açabileceği belirtildiği gibi TMK 185 ve 186 maddelerine göre eşlerin birlikte yaşamak, birbirlerine sadık kalmak, yardımcı olmak ve birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılmaları gerektiği düzenlenmiştir....
GEREKÇE : Asıl dava ve karşı davaların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davaları olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
