Bu durumda davalı kadının evlilik birliğinin sarsılmasında daha ağır kusurlu olduğu, davacı erkeğin az kusurlu olduğu görülmüştür. Evlilik birliğinin, ortak yaşamı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olduğundan davalı karşı davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir....
başka bir kadını kaçırarak ortak konutlarına getirdiğini beyan ederek tarafların TMK md. 161'e göre zina nedeni ile boşanmalarına, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalıya verilmesine, davacı kadın için her ay 750,00 TL tedbir nafakasına devamında yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminata, davacıya ait çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmeyen, çocuk edinme konusunda tedaviden kaçınan davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.05.2011 (Çrş.)...
Somut olayda, ilk derece mahkemesince davalı-davacı erkeğin evlilik birliğinden ... yükümlülüklerini yerine getirmediği, eşine hakaret ..., şiddet uyguladığı bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kusurlu olduğu gerekçesiyle karar verilmiş olup, davalı-davacı erkek tarafından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, ilk derece mahkemesince davalı-davacı erkeğe yüklenen kusur istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararında da açıklandığı üzere, davacı-davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kusurlu olduğu hususu ise ispat edilememiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1,5 yıl önce evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, bu nedenle evliliğin temelinden sarsıldığını, evlilik ilk günlerinden bu güne taraflar arasında şiddetli geçimsizliğin var olduğunu, davalı tarafın ailesinin tarafların evliliğinin iç işlerine çok karıştığını, tarafların 1,5 yıl içerisinde 4 ay birlikte yaşadılarını, davalının yurtdışında işlerinin olduğunu gerekçe göstererek müvekkilinden uzak kalmak adına elinden gelen çabayı gösterdiğini, evliliğin temelinden sarsıldığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/664 ESAS-2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkile verilmesini, müşterek çocuk için aylık 500,00- TL tedbir ve iştirak nafakası ile müvekkil için aylık 1000,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, ayrıca 5.000,00- TL maddi ve 100.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/1804 ESAS 2023/510 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde: Davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Davanın reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2017/1144 ESAS - 2018/777 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 23.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, boşanma halinde aylık 1.000,00 TL nafakaya, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....
CEVAP Davalı-davacı kadın vekili, cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; erkeğin, müvekkiline yönelik şiddet içeren davranışları olduğunu, bağımsız konut sağlamadığını ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2022/783 ESAS, 2023/471 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 yılında resmi olarak evlendiklerini, bu evliliklerinden 2007 doğumlu ikiz olan Nusenur ve Ebrar Erçin Aydoğdu ile 2015 doğumlu Minasu Aydoğdu isimli 3 müşterek çocuğun dünyaya geldiğini, davalının sorumsuz davranışları, yüklü miktarda borçlanması sebebiyle anlaşmazlık yaşandığını, davalının evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, evlilik birliği içerisinde davalının asli ve tam kusurlu hareketleri sebebiyle evlilik...
