HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı-davalının istinaf talebinin REDDİNE, 2- Boşanma davası yönünden alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın istinaf talebinde bulunan taraftan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, -Ziynet eşyası alacağı davası yönünden alınması gereken 1.494,32 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.435,02 TL harcın istinaf talebinde bulunan taraftan tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 3- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın boşanma yönünden taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Dairemize verilecek bir dilekçe ile Yargıtay temyiz yolu açık, ziynet yönünden kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 03/09/2014 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 07/10/2015 d.lu Rüya isimli 1 müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferileri ayrıca kadın tarafından ziynet eşyası alacak davasına ilişkin talepte bulunarak davalar açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma, fer'ileri, ziynet alacağı, katılma alacağı ve eşya alacağı istemine ilişkindir. Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; son olayda olanları gören veya bilen olmadığı, tanık beyanlarının bir kısmının duyuma dayalı, bir kısmının soyut anlatım bir kısmının ise tanık yorumlarına dayalı olması nedeniyle dava ispat edilememiş olup davalı erkeğe kusur yüklenmesi doğru olmamıştır. Evlilik birliğinin sona ermesinde erkeğe yüklenecek bir kusur ispat edilmediği kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalı olmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2020/930 ESAS 2022/841 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVANIN KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ :25/05/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 04/08/2004 yılında evlendiklerini, tarafların 2004 yılında akrabalarının aracılığı ile tanıştıklarını, müvekkiline davalının ailesinin davalı için biraz saf evlenince zamanla düzelir dediğini, müvekkilinin Hollanda'ya gittiği vakit müvekkilinin algılamasında zorluk olduğu bu durumunun saflık boyutunu aştığını fark...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, evlilikte kusurlu tarafın davalı taraf olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne, ziynet eşyaları yönününden davanın reddine karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında (TMK m.166/1) davacı-karşı davalı taraf; kusur tespiti, tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri ve ziynetler yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ: Bitlis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/170 E., 2021/579 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin karşı boşanma davasının reddine, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk derece Mahkemesinin ilgili hükümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına ve ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/647 ESAS - 2019/152 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, reşit olmayan müşterek çocuk Eylül Naz Teke'nin velayetinin davacı babaya verilmesine, aylık 500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da kabulüne, tarafların boşanmasına ve ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ( 6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; kadının boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 5.000,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminata, ziynet alacağı davasının reddine, çeyiz eşya talebinin kısmen kabulü ile aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmadığı takdirde 390,00 TL eşya bedelinin yasal faiziyle karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ziynetin reddi yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma, fer’ileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
