Sayılı dosyası ile müvekkil hakkında ceza davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda müvekkilinin beraatine karar verildiğini, mahkemece bu karar üzerinde hiç durulmadığını, gerekçede bahsedilmediğini, kadın lehine hükmedilen nafakalar ile tazminatların yerinde olmadığını, ziynetler yönünden ispat yükünün kadında olduğunu, kadının ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğünün açık iken ve davacı kadın tarafından aksi ispat edilememişken, yerel mahkemece hatalı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, ziynet eşyası davası hakkında tehir-i icra kararı verilmesini, yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Ayrıca karşı davada ziynet alacağı talep edilmiştir....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Katkı Payı, Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının kabulüne , davalı aleyhine davacı lehine olmak üzere tedbiren 500,00 TL tedbir nafakasına, 30.000,00 TL maddi tazminata, 30,000,00 TL manevi tazminata; davalının tarafına yapmış olduğu eylemlerden dolayı 6284 sayılı kanunun ve medeni kanunun 169....
DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Katkı Payı, Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının kabulüne , davalı aleyhine davacı lehine olmak üzere tedbiren 500,00 TL tedbir nafakasına, 30.000,00 TL maddi tazminata, 30,000,00 TL manevi tazminata; davalının tarafına yapmış olduğu eylemlerden dolayı 6284 sayılı kanunun ve medeni kanunun 169....
HMK'nun 361/1. maddeleri gereğince boşanma ve fer'ileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay'a temyizi kabil, ziynet alacağı davası yönünden HMK 362/1- a md. uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı-karşı davacı tarafından ziynet alacağı davası ile boşanma davası nedeniyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 641,30 TL harçtan, peşin alınan 206,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 434,85 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3- İstinaf başvurusu nedeniyle davalı-karşı davacının yaptığı giderlerin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4- Kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ziynet alacağı davası yönünden 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a bendi uyarınca kesin olmak üzere, boşanma davası yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 bendi ile aynı kanunun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/145 ESAS 2021/172 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, 200,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, ziynet alacağı isteminin reddine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; ziynet alacağına ilişkin davanın kabulü gerektiğini belirterek, bu yönden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı koca vekili; yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir....
'e gönderdiği mesajlar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olacak nitelikte olmadığı gibi, tanığın gönderdiği mesaja karşılık gönderildiğinden kadına kusur olarak yüklenemez. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa, dinlenen davalı-davacı erkek tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla, her iki tarafın boşanma davasının reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
Davalı/davacı erkek vekili; boşanma kararı dışındaki kısımlara yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşyası alacağı, karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri, birleşen davalar ise, Türk Medeni Kanununun 197.maddesi uyarınca ayrı yaşamada haklılık iddiasına dayalı tedbir nafakası ve zina (TMK md 161) nedenine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Anayasanın 141/3.maddesi "Bütün mahkemelerin hür türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir....
Sayılı 19/03/2019 tarihli kararı ile; asıl davanın reddine,davacı - karşı davalının manevi tazminat talebinin reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına,davalı - karşı davacının tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile;mahkemenin 11/09/2018 tarihli celsesinde hükmedilen aylık 300,00- TL tedbir nafakasının aynen devamı ile kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 100,00- TL arttırılarak tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere aylık 400,00- TL yoksulluk nafakasının ile 12.000,00- TL maddi ve 12.000,00- TL manevi tazminatın davacı - karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesine, davalı - karşı davacının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
