ile boşanma kararı verilmesine, davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabul edilerek müvekkil lehine 100.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminat ile davalı lehine 25.000TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine 10.000'er TLiştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
ile boşanma kararı verilmesine, davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabul edilerek müvekkil lehine 100.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminat ile davalı lehine 25.000TL yoksulluk, müşterek çocuklar lehine 10.000'er TLiştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuklar için aylık 150,00'şer TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı erkeğin tedbir nafakası talebinin reddine, davacı erkek yararına aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, davalı kadın yararına aylık 200,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından reddine hükmedilmiştir. Davalı kadın vekili; boşanma kararına itirazlarının olmadığını belirterek davacı erkek yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata, davalı kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı kadın, 25.06.2021 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2017/915 ESAS - 2019/268 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıın kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 150.000,00 TL maddi 150.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA: Davalı-davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın boşanma talepli davalarının ayrı ayrı kabulüne, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile TMK'nın 166/1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/609 KARAR NO : 2021/1773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/880 ESAS - 2020/854 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası verilmesine, davalıdan boşanma ile birlikte maddi-manevi tazminat talebinin bulunmadığını, boşanmalarına karar...
Aile Mahkemesi 01.03.2016 tarih, 2016/80 esas ve 2016/205 karar sayılı ilam ile davanın Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2016/185 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesince; erkeğin boşanma davası ve tazminat taleplerinin reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı/davalı kadın yararına bir defaya mahsus olmak üzere 10.000,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, davacı/davalı kadının ziynet alacağı davasının kabulü ile 16.664,00 TL ziynet alacağının davalı/davacıdan alınarak davacı/davalı kadına verilmesine, kadının birleştirilen tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Davalı/davacı erkek vekili; ilk derece mahkemesi kararından sonra Antalya 7....
Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı-davalı erkeğin kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1,000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacı-davalı erkeğin asıl davasının reddine, davalı-davacı kadının birleşen davasının kabulü ile, tarafların TMK.166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine ara karar ile hükmedilen 200,00 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hükmün kesinleşmesinden itibaren aynı miktar yoksulluk nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, kadın lehine 2.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminat verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2019 NUMARASI : 2018/80 ESAS 2019/284 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davacı birleşen dosya davalısı kadın tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin REDDİNE, Velayeti davacı birleşen dosya davalısı kadına verilen tarafların müşterek çocukları Ayza Demirtaş için dava tarihinden itibaren takdir edilen 400,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, Müşterek çocuk Ayza Demirtaş için boşanma kararının kesinleşmesinden sonra 700,00 TL iştirak nafakasının davalı birleşen dosya davacısı babadan alınarak velayeten davacı birleşen dosya davalısı anneye verilmesine, Birleşen dava yönünden; Davalı birleşen dosya davacısı tarafından davacı birleşen dosya davalısı aleyhine açılan 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, tarafların 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Davalı birleşen dosya davacısının manevi tazminat taleplerinin...
