HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı/davacı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Denizli 2. Aile Mahkemesi'nin 18.02.2020 tarih, 2018/185 esas ve 2020/88 karar sayılı ilamının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden hüküm tesisine. ''Davacı/davalı T1 maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca 25.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı/davacı T3'tan alınarak davacı/davalı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine'' "Davacı/davalı T1 yoksulluk nafakası talebinin reddine" II-Denizli 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; erkeğin davasının feragat nedeni ile reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 750 TL tedbir, aylık 400 TL yoksulluk nafakası ile 25.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, tazminatlara yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı kadın; yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarları yönünden süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Karşılıklı davalar; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 1.500,00 TL yoksulluk nafakası, 69.000,00 TL maddi tazminat ile 29.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı karşı davalı kadın dilekçeler aşamasında davalı erkek hakkında kusur olarak; Bağımsız konut temin etmeme, yalan söylemek suretiyle güven sarsıcı davranışta bulunma, ekonomik ve duygusal şiddet uygulama vakıalarına dayandığı görülmüştür....

Davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, erkeğin boşanma davasının reddine, kadın yararına aylık 400 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmiş, verilen karar davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, erkeğin istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının tamamen kaldırılmasına, tarafların boşanmalarına, kadın yararına maddi tazminat ile tedbir nafakasının kabulüne, kadının şartları oluşmayan manevi tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı kadın tarafından boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karardan sonra davalı kadın tarafından Ankara 8....

Maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına, davalı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. Davalı kadın vekili; kararda kusur oranları yönünden çelişki bulunduğuna, kusur tespitine, kadının reddedilen taleplerine, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1) nedenlerine dayalı boşanma davası istemine Davacı erkeğin kabul edilen TMK'nın 166/1. maddesine dayalı boşanma davasına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1526 KARAR NO : 2020/913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2014/409 ESAS- 2018/176 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı ve davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....

Davalı/davacı kadın vekili; kadın yönünden yapılan kusur belirlemesine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı/davalı erkek vekili; kadının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebiyle boşanma davası, birleşen dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebiyle boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....

Asıl dava, TMK.nun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, birleşen dava ise TMK.nun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir. Davalı-karşı davacı tarafından karşı dava dilekçesi verilirken 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL de peşin harç yatırılmıştır....

Davacı kadının davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki tedbir/yoksulluk nafakaları ile TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....

Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının davasının reddine, karşı davanın kabulüyle tarafların terk (TMK md. 164) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenlerine dayalı olarak boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; dava ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, terke dayalı boşanma davasının koşullarının oluşmadığına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 5.000,00 TL maddi tazminata, manevi tazminatın koşulları oluşmadığından davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili; kadına yüklenen kusura, erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarına, reddedilen manevi tazminat talebine, ziynet alacağı hususunda karar verilmemesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....