istediğini söylediğini, barışmayı da kabul etmediğini, davalının evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü, ilaç kullandığını, bunların davacıdan gizlendiğini, evliliğin fiilen bittiğini belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

Barış Tören'in vekaletnamelerinin H.M.K'nun 74. maddesinde belirtilen şekilde kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan evliliğin iptali davası hususunda özel yetki içermediği, mahkemece eksikliğin giderilmesi için de taraf vekillerine süre ve imkan tanınmadığı anlaşılmakla; taraf vekillerine H.M.K'nun 74. maddesi uyarınca evliliğin iptali davası ile ilgili özel yetki içeren vekaletnamelerini sunması için süre verilmesi ve vekaletname sunulduğu takdirde istinaf incelemesi yapmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davacı erkek vekilinin sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 352 maddesi gereğince dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....

Dosya arasına giren bilgi ve belgelere göre, davacı ile davalının geleneklere uygun olarak nişan ve düğün merasimi ile gerçekleştirdiği evliliğin 9 yıl sürdüğü, evlilik birliği devam ederken ....doğduğu, boşanma davası sürecinde 4-5 ay ayrı yaşadıkları, boşandıktan sonra da bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Davacı, nesebin reddi davasında çocuğun kendisinden olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiş bu beyanını tekrarlamıştır. Dosyada davacının nesebin reddi davasından önce çocuğun başka birinden olduğunu bildiği yönünde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Dinlenen tanık anlatımlarındaki, davalı ile dava dışı... isimli kişi arasındaki ilişkiyi davacının bilmesi gerektiği biçimindeki varsayım da doğru değildir. Öte yandan 9 yıl süren evliliğin anlaşmalı yapıldığı iddiası da dosya kapsamına ve olağan hayat koşullarına uygun düşmemektedir....

Evliliğin doğumdan önce gerçekleşmiş olması halinde TMK'nın babalık karinesini düzenleyen 285.maddesi gereğince evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içerisinde doğan çocuğun babasının koca olduğu karine olarak kabul edilmiştir. Bu karine uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içerisinde doğan çocuk ile o evlilikte koca arasında soy bağı kurulacaktır. Yukarıda da belirtildiği gibi yaşı düzeltilmek istenen küçüklerin baba adı Tayfur olarak nüfusta gözükmektedir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesine göre açılan kayıt düzeltme davaları niteliği gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim, tarafların beyanlarına bağlı kalmaksızın gerektiğinde resen yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir....

SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, ilk derece mahkemesinin evliliğin sonlanma şekline ilişkin gerekçesinin bu haliyle; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin ise hükümden tamamen çıkarılarak yerine 1. bent olarak “Evliliğin boşanma ile sona ermiş olması sebebiyle bu konuda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03.10.2022 (Pzt.)...

İkinci evliliğin mutlak butlanla batıl olduğu, ilk evliliğin butlan kararı verilinceye kadar ve halen dahi sona ermediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2015(Prş.)...

Başkonsolosluğunda yapılan evliliğin yokluğunun tespitini talep etmiş, mahkemece davacı ve davalının müşterek hayatı uzun yıllar sürdürdükleri ve bu uzun süreç içerisinde üç müşterek çocuk dünyaya getirdikleri, ayrıca davacının kendi ülkesinde bu evliliğe dayanarak boşanma davası açması karşısında artık bu evliliğin şekil şartlarına uymadığını ileri sürerek yok hükmünde olduğunun tespitini istemenin Türk Medeni Kanununun 2. maddesi uyarınca mümkün olmayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; taraflarca 01.11.2001 tarihli ... Cumhuriyeti ... Başkonsolosluğu tarafından verilmiş olan nikah belgesine delil olarak dayanıldığı, anılan belgenin... 11. Noterliği’nin 12.02.2007 tarihli ve 12832 yevmiye numaralı işlem ile tercümesinin onaylandığı, onaylanan nikah belgesinin dosyada mevcut suretinde konsolosluk mührünün bulunduğu, ancak... Cumhuriyeti ......

MAHKEMESİ :Çorlu Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali Yerel mahkemece; evliliğin feshine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine, hüküm; Dairemizin 3.6.2008 ve 2007/14387 esas, 2008/7888 karar sayılı ilamıyla oyçokluğuyla onanmıştır. Davalı vekili, süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı vekili; karar düzeltme dilekçesinde, dairemizin onama ilamında isimleri bulunan Başkan Necdet Gürbüztürk ile Üyeler A. Vehbi Aksoy ve Halim Kayapınar'ı reddettiğini bildirmiştir. Red sebebi olarak; "onama ilamında gerekçe gösterilmediğini, bu durumun Anayasa'nın 141/III. maddesine aykırı olduğunu, reddettiği başkan ve üyelerin temyiz nedenleri üzerinde durmadıklarını ve 5718 sayılı Yasa'nın 58. maddesi hükmünün uygulanması veya uygulanmaması yönünde herhangi bir gerekçe veya düşünce serdetmediklerini, bu durumun hakimin tarafsızlığından kuşkuya düşülmesini gerektiren önemli bir sebep (HUMK.m.29/6) niletiğinde olduğunu" ileri sürmüştür....

açılan davanın reddine karar verilmesini, karşı dava dilekçesinde ise evliliğin son bulmasında kusurlu olan davalı eş olduğunu belirterek, tarafların boşanmalarına, 100.000,00....

Taraflar arasında görülen boşanma davasının duruşması sırasında davacının evliliklerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği; davalının söz konusu bu talebi kabul ettiği, mahkemece evliliğin iptaline karar verildiği; hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 145'inci maddesinde mutlak butlan, 149,150 ve 151'inci maddelerinde nisbi butlan halleri düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı Aybike ile davalı Tolgahan’ın taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince, Aybike'yi kaçıran ve bu nedenle cezaevinde olan Tolgahan’ın ceza almasını engellemek amacıyla evlendikleri; tarafların hiç bir araya gelmediği anlaşılmaktadır. Tarafların evlenmelerine rağmen bir araya gelmemesi Türk Medeni Kanununda düzenlenen evlenmenin iptali şartları arasında düzenlenmediği halde, davanın kabulü ile evliliğin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; kararın bozulmasını gerektirmiştir....