"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ..., ..., ... ve...yönünden reddine, ... ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların üyesi bulunduğu davalı kooperatifin ....05.1999 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılmadıkları halde katılmışlar gibi tutanak düzenlendiğini ve kooperatife ait bir kısım gayrimenkullerin satışına karar verildiğini, genel kurul tutanağının sahte imzalarla imzalandığını, bu sebeple mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek, ....05.1999 tarihli olağan genel kurulun sahteliğinin tespiti ile ....05.1999 tarihli yönetim kurulu kararının mutlak butlanla batıl olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1065 KARAR NO : 2021/716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : 2019/1192 ESAS - 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin %30 hissesine sahip olduğunu; davalı şirket hakkında usulsüz ve kanuna aykırı yönetim kurulu kararlarının iptali için Gebze Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1154 Esas sayılı dosyası ile mutlak butlan davası açıldığını; şirketin temsil ve ilzama yönelik faaliyetlerinin...
Nolu gündem maddelerinin mutlak butlan ile batıl olmalarından dolayı hükümsüz olduklarının tespitine aksi halde terditli olarak iptallerine ilişkindir. Davacı vekili 05/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir....
butlan hükmünde olduğunu, davalıların müvekkilinden izin veya icazet almadan müvekkili adına idari para cezası olan 30.000,00 TL'yi ödediklerini, dava konusu alacağa işleyecek olan faizin avans faizi olduğunu, faizin başlangıç tarihinin ödeme yükümlüğünün başladığı tarih olduğunu, yani paranın emanet memurluğundan teslim alınma tarihi olduğunu, davalıların görevi gereği teslim aldıkları ve müvekkiline iade ile yükümlü oldukları dava konusu alacağı iade ettiklerini yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini beyanla taraflar arasında imzalı vekalet ücreti sözleşmesinin ibraname olduğu iddia deline belgenin mutlak butlan ile hükümsüz olduğu ve geçersizliğinin tespitine, vekalet ücretinin asgari ücret tarifesinin 14/.2 md. fıkrası gereği tespiti, vekilin iade yükümlülüğü kapsamında ve haklı azil, sözleşmenin iptali, geçersizliği sebebiyle davalı tarafından haksızca mahsup edilen 1.067,388 Suudi Arabistan Riyalinin avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline iadesine, davalıların...
butlan sebebi olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Konut Yapı Kooperatifindeki ortaklık payının devrine ilişkin tanzim edilmiş mutlak butlanla batıl Diyarbakır ... Noterliğinin 28/04/2003 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile yapılmış olan ve yine mutlak butlanla batıl İzmir ... Noterliği' nin 30/04/2003 tarih ve ... yevmiye nolu kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi gereğince, davalı ... adına tesis edilmiş ortaklık payına, ... Konut Yapı Kooperatifi' nin ferdi mülkiyete geçmesi üzerine isabet eden ve davalı ... adına tapuda tescil olunan İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan tapunun ... ada ... parselinde kayıtlı 4/382 arsa paylı mesken niteliğindeki 3. Blok 2. Kat ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının mutlak butlan ile batıl olması sebebiyle iptali ile İzmir İli Gaziemir İlçesi, ... Mahallesinde bulunan tapunun ... ada ... parselinde kayıtlı 4/382 arsa paylı mesken niteliğindeki 3. Blok 2....
Taraflar arasındaki evliliğin iptali ve karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince evliliğin iptali ve asıl boşanma davasının reddine, karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Somut olayda, açılan davada talebin davalı şirketin 25/05/2016 tarihli genel kurul kararının 6 ve 9. maddesinin mutlak butlan ile yok hükmünde olduğunun tespitine yönelik olduğu, dolayısıyla talep edilen tedbirin davanın konusu hakkında olmadığı anlaşılmıştır....
Yukarıda belirttiğim dairemin içtihadında Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin iptali davalarının, takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılamayacağı kabul edilmiştir. Taraflarca takip edilmeyen ve işlemden kaldırılamayacak olan evliliğin iptali davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından yetkili mahkemeye re'sen gönderilmesinin mümkün olduğu görüşündeyim. Bu nedenle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ...nin 26/06/2022 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, iptal kararına konu olan 26/06/2022 tarihli davalı kooperatifin genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; Bakanlık temsilcisinin 14:50'ye kadar beklenildiği, ancak temsilcinin toplantıya gelmediği bunun üzerine aynı saatte toplantıya başlanıldığı anlaşılmaktadır. Yargıtay yerleşmiş içtihatlarında bu tip durumlarda bakanlık temsilcisinin gelmemesi üzerine durumun mülki amire bildirilmesi gerektiği, buradan makul bir süre cevap beklenildikten sonra temsilci gönderilmemesi halinde tutanağa bu durum yazılarak toplantıya başlanılabileceğini belirtilmektedir.(Yargıtay 23. H.D.'nin 2016/3934E., 2017/3295K. ve 16/11/2017 tarih sayılı kararı ve benzer diğer kararlar) Bu usule uyulmamanın yaptırımı ise toplantının mutlak butlan nedeniyle iptal edilmesidir....
