MAHKEME KARARI; Mahkemece; "her iki tarafın çocuklarının evlilik birliğine müdahalede bulundukları ve tarafların yaşları ve rahatsızlıkları gereği üçüncü kişilerin evliliklerine müdahale etmelerinden dolayı her iki tarafın da kusurlu oldukları, diğer iddiaların ispatlanmadığı ve dava taraflarının kendi çocuklarına evlilik birliği içerisinde aldıkları tüm kararlardan uzak tutmayı başaramamaktan kaynaklı eşit derecede kusurlu oldukları" gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, tarafların ekonomik, sosyal durumları dikkate alınarak davacının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, ve eşit kusur nedeniyle davacının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı vekili mahkeme kararını; kusur, ve reddedilen tedbir, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat talepleri açısından istinaf incelemesine getirmiştir....

Hüküm davacı koca tarafından tamamı yönünden, davalı kadın tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerde davalı ...'ın bipolor affektif bozukluk denilen ruhsal rahatsızlığının bulunduğu, evlenme tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı, dava tarihinde ise hastalığın remisyonda olduğu anlaşılmaktadır. Hastalığın remisyon halinde olması iyileştiği anlamına gelmez. Bu nedenle evliliğin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamıştır. 2-Evlenmenin iptaline ilişkin davalarda da boşanma hükmü kıyasen uygulanır. Evlenmenin iptali davası açmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar. O halde dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir,..." gerekçesiyle karar bozulmuştur. Direnme Kararı: 8. Kayseri 1....

Davalı kadın yargılama sırasında 2.000,00 TL tedbir nafakası talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında kadın lehine dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesince hüküm verilirken tedbir nafakası konusunda karar verilmemiştir. Kural olarak tedbir nafakası aksi açıkça belirtilmedikçe karar kesinleşinceye kadar devam eder. Tarafların ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet dikkate alındığında kadın için verilen tedbir nafakası miktarı uygundur....

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdir edilen nafakanın her yeni yıl 4 Şubat tarihi itibariyle TÜFE oranında artışına karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK.madde 186/son). Buna göre, evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır....

nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılmasını talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarından davacı karşı davalının evliliğin başından itibaren akrabalarının müdahalelerine engel olmadığı, davalıya karşı aşağılayıcı sözler söylediği, eve geç geldiği evliliğin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediği, davalı karşı davacının ise lüks istekleri nedeniyle tartışma çıkardığı, zaman zaman annesinin etkisinde kaldığı bu nedenlerle tarafların evliliğinin devamı kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığı, bu duruma gelinmesinde davacının kusurunun daha ağır olduğu kanaatine varılarak asıl ve karşı davanın kabulüne, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı anneye verildiği, baba ile şahsi ilişki tesis edildiği, müşterek çocuk ve anne için tedbir nafakası, müşterek çocuk için iştirak nafakası, anne için yoksulluk nafakasına hükmedildiği, fazlaya ilişkin istemin reddedildiği, kadının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne...

M.115/1) Dosya içerisinde toplanan delillerden davacı davalı kadının psikolojik rahatsızlıklarından dolayı tedavi gördüğü ve evliliğin devamı sırasında intihara teşebbüs ettiği anlaşılmıştır. Mevcut durumda mahkemece yapılacak iş davacı kadının TMK'nun 405. ve HMK' nun 56/1. maddeleri uyarınca vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2015/379 ESAS - 2018/40 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali KARAR : Malatya 1.Aile Mahkemesini 16/01/2018 tarih, 2015/379 Esas ve 2018/40 karar sayılı kararı aleyhine, davalı-davacı tarafca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....

Temyiz Sebepleri Davalı vekili, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu ve davacının beyan ve iddialarını ispatlayamadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevî tazminat şartlarının oluşmadığını, nafaka ve devamına karar verilmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını beyanla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevî tazminat yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki boşanma davasında kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve miktarı noktasında toplanmaktadır. 2....

belirterek tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....