Davacı Saniye Etcik’in 21/10/2008 tarihinde hasımsız olarak açtığı ve yargılama aşamasında eşi Ali Etcik’in icazetini aldığı davada, müşterek çocukları Yasemin Etcik’in evlenmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile “ “ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek ve kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir” ” hükmü getirilmiştir. Evlenmesine izin verilmesi istenilen 5/8/1993 doğumlu Yasemin Etcik’in dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Davacı Mehmet Uzel'in 15.01.2007 tarihinde hasımsız olarak açtığı davada, velayeti altında bulunan kızı Demet'in evlenmesine izin verilmesini istediği, adı geçen küçüğün annesinin davaya katılımının sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir" hükmü getirilmiştir. Evlenmesine izin verilmesi istenilen 10.08.1991 doğumlu Demet Uzel'in, dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Davacılar vekilinin 21.07.2003 tarihli dava dilekçesi ile müvekkillerinin velayeti altında bulunan Feride Dalyan'ın evlenmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. l Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verilebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir. " Hükmü getirilmiştir. Evlenmesine izin verilmesi istenilen 10.09.1987 doğumlu F… ….. D… ……'ın dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yasal şartların oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile "Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir. Evlenmesine izin verilmesi istenilen 29/3/1989 doğumlu Özlem'in dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Dava, evlenmeye izin davasıdır. Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir ( TMK m. 124 ). - Küçük, yasal temsilcisinin izni olmadıkça evlenemez ( TMK m. 126 ) Yukarıdaki yasal düzenlemeye göre hakimin iznini gerektiren durum, evlenmesine izin istenilenin 16 yaşını doldurması ve pek önemli bir sebebin bulunması gerekmektedir. Evlenecek küçüğün 17 yaşını doldurmuş olması halinde ise, küçük yasal temsilcisinin izni ile evlenebilecektir. Somut olayda; evlenmesine izin istenilen Gadir davanın açıldığı tarihte 17 yaşını doldurmuş olduğundan, yasal temsilcisinin izni ile evlenebilecektir. Dolayısı ile davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması ... Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir. Bir hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine kanun yararına bozulabilmesi için; o hükmün verildiği anda kesin olması veya Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunması gerekir (HUMK.md.427/6). Eğer kesin olarak verilen bir hüküm veya Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bir hüküm bulunmuyorsa, kanun yararına bozma talep edilemez. Mahkemece, davacıların talebi üzerine, küçük ...'...
Bozkurt'un esasen evlenmeye niyeti olmadığı halde evleneceği yönünde güven oluşturmak için evlenme başvurusu yaptığı, evlenmeye izin belgesi düzenlenmesini sağladığı, sanık ...'in kendisi ile evleneceğine inanan katılanın 4 adet Cumhuriyet, 1 adet çeyrek altını alarak sanık ...'e verdiği, ayrıca 450 TL tutarında giyim eşyası aldığı, sanık ...'...
Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." denilmektedir. Somut olayda; Evlenmesine izin istenen Küçük T1 incelenen nüfus kayıtlarına göre 02/05/2007 doğumlu olduğu, dava tarihi itibari ile Yasanın aradığı 16 yaşını tamamladığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesi ile kızları Ayşegül'ün Bahri isimli erkek ile nişanlandığını küçüğün evliliğine ailenin karşı çıkmasına rağmen küçüğün vazgeçmeyip evlenmek istediğini, nişanlısı ile dedikoduların çıktığını, ailelerin konuşup anlaştığını, bir sorun bulunmadığını, ancak yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin verilmesi için dava açtıklarını ileri sürmüştür....
Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü 21.03.2023 tarihli kanun yararına temyiz dilekçesinde; evlenmeye izin verilmesi istenen küçüğün 14.09.2007 tarihinde doğduğu ve dava tarihinde 15 yıl 0 ay 19 gün, karar tarihinde 15 yıl 1 ay 3 günlük olduğu ve henüz onaltı yaşını doldurmamış olduğu, buna rağmen mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüyle küçüğün evlenmesine izin verilmesine karar verildiği, 4721 sayılı Kanun`un 124 üncü maddesinde erkek veya kadının onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemeyeceği, ancak hâkimin olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebileceği, olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasinin dinleneceğinin düzenlendiği, mahkemece, evlenmesine izin verilmesi istenen küçüğün henüz onaltı yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kanun...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/260 ESAS 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 16 yaşının dolduran ancak ergin olmayan kızları Banur'un gönül ilişkisi yaşadığı Halil Kaçmaz ile evlenmek istediğini, evlenmesine izin verilmemesi halinde olumsuz durumlarla karşılaşma ihtimalleri bulunduğunu belirterek kızlarının evlenmesine izin verilmesini talep etmişlerdir. Davaya konu çocuk da duruşmada evlenmek istediğini bildirmiştir....
