DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı T2 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacıların dava dilekçesinde özetle; kızları Ceylan Kaplan'ın Murat Bozdemir ile nişanlı olduğunu, anne baba olarak kızlarının evlenmesini istediklerini fakat yasalara göre 17 yaşını doldurmayan kişi anne baba rızasıyla evlenemediğini, kızının henüz 17 yaşını doldurmadığından bu süreyi beklemenin kızını ve kendilerini mağdur edeceğinden mağduriyetlerinin giderilmesi için işbu evlenmeye izin davası açmak zarureti hasıl olduğunu, duruşma icrasıyla kızları Ceylan Kaplan'ın evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACILAR HAKKINDA EVLENME İZNİ İSTENEN DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzinEvlenmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmesine izin verilmesi talep edilen Gülşah, 17.03.1994 doğumlu olup, iznin verildiği tarihte on altı yaşını doldurmuştur. Yasadaki (TMK.md. 124/2) on altı yaşını doldurmuş olma şartı, dava açılabilmesinin değil, izin verilebilmesinin şartıdır. Hükmün verildiği tarih itibariyle ilgili on altı yaşını doldurduğuna göre, bu koşul gerçekleşmiştir. Bu bakımdan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği yerinde görülmemiş, isteğin reddi gerekmiştir....
Evlenmesine izin istenilen küçüğün nişanlı olması, evlenmesine izin verilmediği takdirde depresyona girme ihtimalinin veya kaçma ihtimalinin bulunması, kanundaki olağanüstü durum ve pek önemli bir sebebin varlığı için yeterli bir gerekçe olmayacağı, bu nedenle evlenmeye izin verilmesi için yasal koşulların oluşmadığı gözetilerek İlk Derece Mahkemesi kararının doğru olduğundan davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/22 KARAR NO : 2021/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/744 ESAS 2020/818 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek çocuğu 17/11/2004 doğumu T4 nişanlı olduğunu, evlilik yapacağını, belirterek evlenmesine izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Dava niteliği gereği hasımsız olduğundan dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; evlenmesine izin istenen Elif'in 16 yaşını doldurduğu ancak, mahkemece evlenmeye izin verilmesi için TMK.nun 124 ve devamı maddelerinde belirtilen olağanüstü durum ve pek önemli bir sebebin varlığının davacılar tarafından ispat edilememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar; davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Davanın; TMK.nun 124 ve devamı maddeleri uyarınca, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin verilmesi talebine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı kanunla değişik 4....
EVLENMEYE İZİN İSTEĞİGÖREVLİ MAHKEME"İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmeye izin verilmesi isteklerinde Sulh Mahkemesinin görevli olduğunu belirleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin II. Numaralı bendinin (5) numaralı alt bendi, 4787 sayılı Kanunun 9/2. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usullerine dair Kanun, 18.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve Yasanın 10. maddesi gereğince yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde; 4787 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle evlenmeye izin verilmesi isteklerinde artık Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olmaktan çıkmıştır....
EVLENMEYE İZİN İSTEĞİGÖREVLİ MAHKEME"İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmeye izin verilmesi isteklerinde Sulh Mahkemesinin görevli olduğunu belirleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin II. Numaralı bendinin (5) numaralı alt bendi, 4787 sayılı Kanunun 9/2. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usullerine dair Kanun, 18.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve Yasanın 10. maddesi gereğince yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde; 4787 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle evlenmeye izin verilmesi isteklerinde artık Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olmaktan çıkmıştır....
Dava, evlenmeye izin davasıdır. Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir ( TMK m. 124 ). Somut olayda; davacılar evlenmesi için izin istedikleri kızları Şemsihan'ın, evlenmesini gerektirecek olağanüstü bir durumun varlığını ispatlayamadıklarından, davacıların usul ve yasaya uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi ile, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
EVLENMEYE İZİN 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 124 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmesine izin istenen Çiğdem 3.4.1987 doğumlu olup vesayet altındadır. Akrabaları tarafından bakılmakta, düzenli bir aile yaşam bulunmamaktadır. Bu durum Türk Medeni Kanunun düzenlediği 124/2. maddesine uygun pek önemli bir sebeptir. Davacı bir an önce evlenerek başkalarının yardımına bağımlı olmaktan kurtulacaktır. Evlenmeye ehliyet koşulları bu şekilde gerçekleştiğinden davanın kabulü gerekirken reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Sonuç : Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 5.6.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/35 ESAS 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Suriye uyruklu olduğunu, her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihinin 02/01/2005 olarak gözükmesine rağmen aslında 16 yaşını doldurduğunu, gönül ilişkisi olan biriyle evlenmek istediğini belirterek evlenmesine izin kararı verilmesini talep etmiştir....
