"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... ve ...'in nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin adı geçen şahıslarca veya Cumhuriyet Başsavcılığınca açılmış bir dava bulunup bulunmadığının tespiti ile açılmış bir dava varsa onaylı bir örneğinin eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun İkinci Kitabında yer alan 124 ve devam eden maddelerde düzenlenmiş bulunan evlenmenin tespiti ile evlilik ilişkisi kurulması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası ile gösterilen hükme karşı kanun yoluna başvurulmakla, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Görülmekte olan davada, kararın istinaf yolu açık olarak (HMK m.297/1-ç) verildiği görülmekle, dosyanın istinaf incelemesi yapılması için, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2017(Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya elektronik ortamda gönderilmiş, ancak gerekçeli kararın taraflara tebliğine dair evrakın taranmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz isteğinin yasal süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi amacıyla dosyanın bütün halinde fiziksel olarak gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.10.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava kendisine ihbar edildiği halde usulüne uygun olarak müdahale talebinde bulunmayan Cumhuriyet Savcısının kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.03.2016(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ( Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kendisine 13.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık süresinden sonra 22.03.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Kararın Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesi çerçevesinde tebliği, 2-İncelenmesi gerekli görülen; ... Aile Mahkemesinin 2006/253 esas 2007/208 karar sayılı dosyanın bütünüyle dosya içine alındıktan sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012. (Pzt.)...
SAVUNMA:Davalı vekili T3 mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; HUMK.md 9.hükmüne göre; evlenmenin butlanı davasının Cumhuriyet savcısı, yasal temsilci ya da ilgililer tarafından açılması durumunda yetkili mahkeme genel hükümlere göre belirlenir, "dava TMK.129/1 ve 145/4 maddelerine dayalıdır. Evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosyada davalılar Hüseyin ve Fadile'nin yerleşim yerinin Adana'da olduğunu gösterir bir delil bulunmamaktadır. Bu yön nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlenmenin iptaline ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dosya içeriği incelendiğinde,davacı vekili Av. Ahmet Büber tarafından sunulan vekaletnamenin mutlak butlan davasında sunulması gereken özel vekaletname olmadığı ve Av. Ahmet Büber'in mahkemece yapılan ihtara rağmen özel vekaletname sunmadığı,22/03/2021 tarihli istinaf dilekçesinin yetkisiz vekil tarafından dosyaya sunulduğu, davacı asile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresinde istinaf talebinde bulunmadığı anlaşılmakla yetkisiz vekil tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gösterilen sebeplerle; 1- Yetkisiz vekil Av....
