Asliye Hiukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-Davalı ...’nin ana ve babasının da yer aldığı Batman-Petrol Mahallesi, cilt: 15, Hane: 207 ve sıra no:8’deki nüfus aile kayıt tablosunun eklenmesi, 2-Davalı ...’in babası Abdullah’ın ana-babası ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun ve Abdullah’ın nüfusa tesciline dayanak belgelerinin eklenmesi, 3-Davalıların talebi doğrultusunda Batman-Beşiri-Yazıhan Köyü cilt:37, hane:11’de kayıtlı Mehmet Dinç’in çocuklarını da gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.04.2012 (Çrş.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali-Terditli Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın reddi ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.10.2011 gününde temyiz eden davalı Sebahat ... Barman ile vekilleri Av. ..., Av. ...ve Av. ... ile temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ..., karşı taraf hazine vekili Av. ... geldiler. Vasi ... gelmedi. Gelmeyen Vasi ...'ün yokluğunda karar verilmesine ilişkin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen vesayete ilişkin .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf ... geldi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi (Evlenmenin İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, 18.06.2014 tarihli ilamımızla, davanın yeni bir esasa kaydedilmesi, başvuru harcı ve maktu harcının alınması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın mahiyeti gereğince harç alınmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş, ancak gerekçede 03.06.2014 tarihinde yargılamanın iadesi ile ilgili harcın alındığı belirtilmiştir. Dosya içerisinde yargılamanın iadesi davasına ilişkin bir harç makbuzuna rastlanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının cevap dilekçesinde talep ettiği, tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat istekleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlenmenin iptali davası olup, Cumhuriyet savcısı tarafından davaname ile açılmıştır. Dosyada davacı Cumhuriyet Başsavcılığı'na gerekçeli kararın tebliği bulunmamaktadır. Davalıların temyiz dilekçesi ise Cumhuriyet Başsavcılğı adına evrak memuruna tebliğ edilmiştir. Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder (Teb. Kanunu m.43). Bu sebeple, yukarıda gösterilen usulde yapılmayan tebligat sonuç doğurmaz. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı ...,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.4.2015 tarih ve 2013/137 esas ve 2013/172 karar sayılı dosyasında Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış ve babası ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Veli ...'ın Av. ... ve Av. ... 'a velayeten verdiği bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu sebeple ...'...
