"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi (Evlenmenin İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Av. ...'in vekaletnamesi genel vekaletname olup, yargılamanın iadesi ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi ile ilgili özel vekaletnamesinin ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacıya tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.03.2016(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden,davalı ... vekili Av. ...’a ait vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekile, özel yetki içeren vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz edildiği takdirde dosyaya alınması, aksi halde gerekçeli kararın davalı asil ...'a tebliği ve asil yönünden de temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.13.05.2015 (Çrş)...
Davalılardan ... vekili tarafından kök murisin oğlu .. ile olan evliliğinin iptali için .. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/452Esas sayılı dosya ile dava açıldığı bildirilmiş olup UYAP sisteminde yapılan araştırma sonucunda, mahkemece 13.07.2015 tarihinde davanın aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre evlenmenin iptali davası sonunda verilecek karar ile pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan evlenmenin iptali davasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılarak ve davacı ...'ın da davadan feragat ettiği gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, beliritilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
mutlak butlanla batıl olacağı; 146. maddesinin 2. fıkrasında, mutlak butlan davasının, ilgisi olan herkes tarafından açılabileceği; 147. maddesinde, evlilik sona ermiş dahi olsa, her ilgilinin mutlak butlan davası açma hakkının süreceği; 156. maddesinde, mutlak butlan hâlinde bile evlenmenin, hâkimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğuracağı; 158. maddesinde, evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eşin bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu koruyacağı; 159. maddesinde, evlenmenin butlanına ilişkin davanın sonucunda, evlenme sırasında iyi niyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eşin, yasal mirasçı olamayacağı gibi, daha önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları da kaybedeceği hususları düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali ve Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ... Savcısı tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evliliğin iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup mahkemece her iki talep yönünden dava reddedilmiştir. Davacı ... Savcısı Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilen "nüfus kaydının düzeltilmesi" talebinin reddi yönünden kararı temyiz etmiştir. Temyiz kapsamına göre inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; evliliğin iptali kararı ile nafaka miktarı yönünden, davacı (koca) tarafından ise; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2013(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 23.12.2015 gün ve 15216-24815 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dava, evlenmenin iptali davası olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmıştır. Dairemizin bozma kararı ve karar düzeltme dilekçesi Cumhuriyet Başsavcılığı adına evrak memuruna tebliğ edilmiştir. Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder (Teb. Kanunu m. 43)....
"İçtihat Metni"Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ... ile aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan ise sanık ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2006/232 Esas, 2006/417 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların aşamalardaki ikrarlarına ve dosya içeriğine göre, resmi olarak başka birisi ile evli olan sanık ... ile sanık ...'in aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini sanık ...'in yakını olan sanık ...'...
"İçtihat Metni"Evlenmenin resmi akti olmadan dinî törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların eylemlerinin aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 2005/220 Esas, 2010/309 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı ......
"İçtihat Metni"Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ... ile aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2009 gün ve 2007/102 Esas, 2009/49 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen ve 23.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.07.2009 tarihinde temyiz eden sanık ...'...
