"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlenmenin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Başsavcılığınca, davaname ile açılan davalıların şekil olarak uygun olmayan evlenme işleminin iptali istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama usullerine Dair 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde 22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medin Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan ... dava ve işlemin aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır. Somut olayda; ... ve ...'ın İsveç'te evlendikleri, Nüfus Müdürlüğüne evlenme belgesi ile değil evlenme cüzdanı ile müracaatta bulunmaları nedeniyle evlenmenin şekil olarak uygun olmadığı, evlenmenin yanlışlıkla da olsa tescil edildiği anlaşılmakla, Medeni Yasanın 160. maddesi gereğince, bu tür davalarda boşanmaya ilişkin hükümler uygulanacağından, uyuşmazlığı çözmekte ... 3. Aile Mahkemesi görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından Türk Medeni Kanununun 145/1. maddesi gereğince açılmış evlenmenin mutlak butlanı nedeniyle iptal davasıdır. Kararı temyiz eden ... bu davaya davacı yanında fer'i müdahil olarak katılmıştır. Davanın asıl tarafı hükmü temyiz etmediği takdirde, fer'i müdahilin tek başına hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Belirtilen durumlara göre davacının manevi tazminat talebi son derece yerindeyken reddedilmiş olması ve daire çoğunluğunca onaylanmış olması kadının cinsel olarak sömürülmesini engellemekle yükümlü ... Uluslarası sorumluluğunu da gerektirmektedir. Çoğunluk görüşüne bu nedenle katılmıyorum. 23/01/2013...
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; eldeki davada, davacı davalılar tarafından iş vaadine kanarak kendilerine para verdiğini bu nedenle manevi yönden de zarar gördüğünü ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunduğunu, manevi tazminat isteminin dayandığı sebepler göz önüne alındığında; yukarıda açıklanan gerekçeler çerçevesinde manevi tazminat isteminin şartlarının oluşmadığı, tespitler ışığında toplanan deliller çerçevesinde 12.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu olay nedeniyle manevi tazminat koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin tedavi gördüğünü belirterek manevi tazminat bakımından da davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
O halde, mahkemece zararın oluşmasına etki eden ve davacıdan kaynaklanan sebeplerin müterafik kusur oluşturacağı dikkate alınarak bu hususta araştırma yapılmadan eksik tahkikata dayalı hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. d)Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK 158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (TBK 56) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/06/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalının babalığı inkar etmesi nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Evlenmenin iptali davasının ... Aile Mahkemesinin 2015/882 esas sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.12.04.2018...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı... 16.7.2004 tarihinde ergin olmuştur. Gerekçeli kararın davacı ...’ya tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, butlan nedeniyle evlenmenin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
