"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf ... geldi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı ...,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.4.2015 tarih ve 2013/137 esas ve 2013/172 karar sayılı dosyasında Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış ve babası ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Veli ...'ın Av. ... ve Av. ... 'a velayeten verdiği bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu sebeple ...'...
Aile Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2014 ESAS-KARAR NO : 2013/945-2014/840 Taraflar arasındaki "evlenmenin iptali" davası ile "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2015 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 24.03.2014 tarihli "iade" kararımız ile Kumru Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/593 sayılı soruşturma dosyası ve Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/126 esas sayılı dosyası istendiği halde mahkemece soruşturma dosyası gönderilmemiş, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/126 esas sayılı dosyası yerine sehven 2011/126 esas sayılı dosyası gönderilmekle iade kararımızın gerekleri yerine getirilmemiştir. Açıklanan sebeple; 1-Kumru Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/593 sayılı soruşturma dosyası, 2-Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/126 esas sayılı dosyasının işbu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2014 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali-Terditli Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın reddi ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.10.2011 gününde temyiz eden davalı Sebahat ... Barman ile vekilleri Av. ..., Av. ...ve Av. ... ile temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ..., karşı taraf hazine vekili Av. ... geldiler. Vasi ... gelmedi. Gelmeyen Vasi ...'ün yokluğunda karar verilmesine ilişkin mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen vesayete ilişkin .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
la resmen ikinci kez evlendiği, her iki evlenmenin de nüfus kayıtlarına işlendiği ...'ın 03.10.1995 tarihinde öldüğü, ... ile kayıtlara göre ...'ın evlendiği görülmekte ise de gerçekte ... ile evlenenin ...'nin kız kardeşi ... olduğunun belirtildiği ve ... ile evlenen kişinin ... olmayıp ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Dava bu niteliği itibariyle Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kadın ve erkek arasındaki evlilik akdinin tespiti istemine ilişkin olup, bu tespitin aynı zamanda iptali de kapsayacağı düşünülmektedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hiukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-Davalı ...’nin ana ve babasının da yer aldığı Batman-Petrol Mahallesi, cilt: 15, Hane: 207 ve sıra no:8’deki nüfus aile kayıt tablosunun eklenmesi, 2-Davalı ...’in babası Abdullah’ın ana-babası ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun ve Abdullah’ın nüfusa tesciline dayanak belgelerinin eklenmesi, 3-Davalıların talebi doğrultusunda Batman-Beşiri-Yazıhan Köyü cilt:37, hane:11’de kayıtlı Mehmet Dinç’in çocuklarını da gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.04.2012 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi (Evlenmenin İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, 18.06.2014 tarihli ilamımızla, davanın yeni bir esasa kaydedilmesi, başvuru harcı ve maktu harcının alınması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın mahiyeti gereğince harç alınmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş, ancak gerekçede 03.06.2014 tarihinde yargılamanın iadesi ile ilgili harcın alındığı belirtilmiştir. Dosya içerisinde yargılamanın iadesi davasına ilişkin bir harç makbuzuna rastlanmamıştır....
